對于要不要給一線勞動者發(fā)放“霧霾補貼”的問題,公眾并不缺少共識。與之相較,我們更應(yīng)該思考的是,錢從哪里來?補貼怎么發(fā)?

　　據(jù)媒體報道,在剛閉幕的河南省政協(xié)十一屆五次會議上,代紀玲、劉哲、潘偉斌等9位省政協(xié)委員聯(lián)名遞交提案,提議給交警和環(huán)衛(wèi)工等“一線人員”發(fā)放“霧霾補貼”,提供相應(yīng)的勞動保護。此前,一項針對“霧霾補貼”的網(wǎng)上調(diào)查顯示,95%的參與調(diào)查者支持發(fā)放“霧霾補貼”,其中88%的參與者表示支持和理解優(yōu)先給戶外勞動者發(fā)放“霧霾補貼”。

　　發(fā)放“霧霾補貼”,在一些外企中早已有所嘗試,也引發(fā)過輿論的討論。與之相較,在公共層面關(guān)于“霧霾補貼”的建議與討論,顯然更具代表性和影響力。此番,河南省9位政協(xié)委員聯(lián)名遞交提案,提議給一線工作者發(fā)放“霧霾補貼”,便是契合了時代背景,負責(zé)任地履行了參政議政的職能。客觀來說,這一提議不僅很有現(xiàn)實針對性,而且顯然有著殷實的民意基礎(chǔ)。

　　霧霾有害身體健康。對于尋常人來說,在霧霾天里可以通過減少外出、取消露天活動來盡量規(guī)避傷害。但是,對于交警、環(huán)衛(wèi)工等一線勞動者來說,其戶外工作缺少彈性變通的空間,即便是重霾天里,也不得不長時間在室外工作。基于這種顯而易見的權(quán)益損害與健康威脅,他們理應(yīng)獲得對應(yīng)的補償。給一線勞動者發(fā)放“霧霾補貼”,一方面體現(xiàn)出一個社會的人文關(guān)懷;另一方面也是出于最基本的“報償與投入對等”的公平原則。