王天朝受審
10年間,15個單位共48次向王天朝行賄,從最初的幾萬元到后來的上千萬元。昨日庭審中,檢方認為王天朝認罪態度差,甚至出現了翻供情節,應以受賄罪從重處罰。但其律師認為應以“利用影響力受賄”定罪。王天朝則在庭審最后流下了眼淚,表示自己知罪、認罪、悔罪,無論結果如何都服從判決。
我知罪、認罪、悔罪,感謝組織對我的挽救,感謝辦案人員為我的處境考慮,我相信法院會給我公正的判決!我甘為警示,在醫療腐敗領域做反面教材……希望法庭考慮到我的自首、立功情節……我希望在真誠接受改造之后重新回歸社會,創辦一家微創醫院,發揮自己40多年所學醫學知識……
案件追問
利用影響力受賄還是利用職權受賄?
昨日出庭受審的王天朝明顯比以前消瘦,但精神很好,回答問題時邏輯性較強。
庭審中,控辯雙方就王天朝是否存在自首情節進行了辯論。王天朝及其辯護人認為,云南省檢察院2015年1月23日立案,王天朝1月22日在接受傳喚過程中就如實供述了全部犯罪事實,應認定為自首。但公訴人認為,云南省紀委在對王天朝進行調查之前,就已經掌握了其9000多萬元的受賄線索,其中包括100套房屋!半p規”期間王天朝又交代了受賄金額為2200萬元的部分犯罪事實。他是通過紀委“雙規”后被動歸案,而非自動投案的,因此不能認定為自首。
王天朝辯護人在法庭上還提出,案件尚未進入司法程序時就有多家媒體炒作細節,對案件公正審判造成一定影響。對此公訴人表示,“雙百”還是“單百”,不是由媒體說了算,而是要靠證據說話。
雙方還就一些具體事實進行了辯論。對于檢方指控的多項受賄事實,王天朝均否認自己為行賄者提供過幫助。檢方則舉出多個證人證言,證明其確實利用職權受賄。王天朝的辯護人建議,應以“利用影響力受賄”而非“利用職權受賄”追究王天朝的責任。據記者了解,前者的起刑點較低,而后者最高可以判到無期徒刑甚至死刑。
正常程序下的招投標為何會被干預?
盡管王天朝多次表示自己知罪、認罪、悔罪,但他和代理人對檢方指控的多項事實均有異議。王天朝一方認為,有14項犯罪事實都是要通過建設廳、衛生廳的招投標程序才能決定的,自己并沒有相應的權力。有多項事實王天朝承認自己受賄,但否認為行賄人提供了幫助。他多次以“不是我要的”“我不知道”“時間長記不清了”“我是正常履行職責”“招投標我沒有能力決定”“如果商業用地我都能協調,那我就坐在國土廳廳長的位置上了”等話語來為自己辯護。
檢方出示的多項書證也表明,這些項目均經過了招投標程序。那么,看似走過正常程序的招投標項目,是如何被王天朝干預的?這或許可從檢方出示的其他證據中找到答案。例如,在占受賄金額主要部分的昆華苑開發項目上,一位證人說,王天朝向安寧市政府提出要由院方確定開發商,且摘牌土地的開發商必須要有一個能夠引進云南省第一人民醫院(昆華醫院)的限制性條件。后來項目招標時就出現了“南側需合作或引進建設一個省級醫院項目”的限制性條件。
又如,汪某公司向昆華醫院銷售了上億元的醫療設備,51起業務全部通過招投標,汪某多次向王天朝行賄。王天朝在供述中說:“我和醫院設備處處長打過招呼,請他照顧下這家公司。汪某和醫院的業務往來,沒有我的支持不可能做成!
其他項目的證人證言則表明,有的項目是王天朝在招投標中設置了一些有利于特定公司的條件,有的則是在特定場合進行暗示,如將醫藥商介紹給相關科室負責人。
檢方在宣讀公訴意見時也指出,王天朝大肆進行官商勾結、權錢交易,如醫院與汪某公司的每筆業務都要提8%~10%的回扣。其受賄行為持續時間長,次數多(15個單位共48次行賄),犯罪軌跡呈逐年遞增(從最初的幾萬元到后來的上千萬元)。王天朝則在庭審最后階段流下了眼淚,表示自己知罪、認罪、悔罪,無論判決結果如何都服從。
被告自辯
已請家人退回絕大部分贓款
昨日的庭審中,王天朝本人在庭上稱,在受審期間,他已請家人為其退還了絕大部分贓款。其辯護律師也稱“剩余的部分則是控辯雙方算賬的問題”。
值得關注的是,王天朝在庭審中兩次表示,收受賄賂的錢分文未動,最終目的是想用贓款建設一個微創醫院。他解釋稱,由于微創手術只需要開一個小的創口就能進行手術,對病人身體的傷害并不大,他認為這是醫學界發展的一個趨勢,因此他希望在醫院推廣微創手術,但鑒于此技術在公立醫院推廣面臨體制、機制等方面的障礙,因此他一直想用受賄的贓款開辦一家民營的微創醫院。
檢方證實
王天朝白恩培之間
有不正當經濟關系
此前有媒體報道稱,王天朝落馬應與白恩培案有關聯。在白恩培主政期間,王天朝主動成立了領導保健組,對領導的保健工作相當上心。昆華醫院的內部人士認為,這一說法基本可以采信。王天朝與白恩培的關系在圈內是公開的秘密,執掌昆華醫院期間,他掌握著大量專家資源,每次一接到領導電話,便立即前往,“不管是看病還是做其他什么”,醫院內有的醫生稱其“活得很卑微,是省領導家的‘大管家’。”此次庭審中檢方也證實,王天朝被控制后,主動交代了自己與白恩培之間存在不正當經濟關系的情況。但具體情況未在庭審中公布。
新華社記者 趙飛云 攝
[責任編輯:郭曉康]