原標(biāo)題:臨時仲裁庭 裁決系非法
記者 韓娜
國新辦發(fā)布“南海白皮書”外交部指出菲單方面提請仲裁案設(shè)立機構(gòu)
昨天,國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關(guān)爭議》白皮書。白皮書2萬余字,其引言部分指出,文件旨在還原中菲南海有關(guān)爭議的事實真相,重申中國在南海問題上的一貫立場和政策,溯本清源,以正視聽。
菲非法侵占南沙群島部分島礁
制造中菲南沙領(lǐng)土問題
白皮書說,中國人民在南海的活動已有2000多年歷史。中國最早發(fā)現(xiàn)、命名和開發(fā)利用南海諸島及相關(guān)海域,最早并持續(xù)、和平、有效地對南海諸島及相關(guān)海域行使主權(quán)和管轄。中國對南海諸島的主權(quán)和在南海的相關(guān)權(quán)益,是在漫長的歷史過程中確立的,得到國際社會廣泛承認(rèn),具有充分的歷史和法理依據(jù)。
白皮書強調(diào),中國和菲律賓隔海相望,交往密切,人民世代友好,原本不存在領(lǐng)土和海洋劃界爭議。然而,自20世紀(jì)70年代起,菲律賓開始非法侵占南沙群島部分島礁,由此制造了中菲南沙群島部分島礁領(lǐng)土問題。
中菲通過談判協(xié)商解決
有關(guān)爭議曾多次確認(rèn)
白皮書指出,中菲南海有關(guān)爭議的核心是菲律賓非法侵占中國南沙群島部分島礁而產(chǎn)生的領(lǐng)土問題。從歷史和國際法看,菲律賓對南沙群島部分島礁的領(lǐng)土主張毫無根據(jù)。此外,國際海洋法制度的發(fā)展導(dǎo)致中菲出現(xiàn)海洋劃界爭議。中菲兩國曾就妥善處理海上爭議進(jìn)行多次磋商,就通過談判協(xié)商解決有關(guān)爭議達(dá)成共識,并在雙邊文件中多次予以確認(rèn)。
白皮書說,菲律賓時任政府2013年單方面提起的南海仲裁案違反中菲通過雙邊談判解決爭議的協(xié)議,侵犯中國作為《聯(lián)合國海洋法公約》締約國自主選擇爭端解決方式的權(quán)利,濫用《公約》爭端解決程序。菲律賓單方面提出仲裁是惡意行為。
以仲裁裁決為基礎(chǔ)的主張
中國均不接受
應(yīng)菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭自始無管轄權(quán),所作出的裁決是無效的,沒有拘束力。中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益在任何情況下不受仲裁裁決的影響。中國不接受、不承認(rèn)該裁決,反對且不接受任何以仲裁裁決為基礎(chǔ)的主張和行動。
中國致力于把南海
建設(shè)成和平之海
白皮書強調(diào),中國一貫遵守《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則,堅定維護(hù)和促進(jìn)國際法治,尊重和踐行國際法,在堅定維護(hù)中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的同時,堅持通過談判協(xié)商解決爭議,堅持通過規(guī)則機制管控分歧,堅持通過互利合作實現(xiàn)共贏,致力于把南海建設(shè)成和平之海、友誼之海和合作之海。
白皮書表示,中國堅持與地區(qū)國家共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定,堅定維護(hù)各國依據(jù)國際法在南海享有的航行和飛越自由,積極倡導(dǎo)域外國家尊重地區(qū)國家的努力,在維護(hù)南海和平穩(wěn)定問題上發(fā)揮建設(shè)性作用。
據(jù)悉,白皮書以中文、英文、俄文、法文、德文、西班牙文、日文、阿拉伯文和葡萄牙文多語種發(fā)表,中文版和各外文版已分別由人民出版社、外文出版社出版,即將在全國新華書店發(fā)行。
白皮書五部分提要
南海諸島是中國固有領(lǐng)土
中菲南海有關(guān)爭議的由來
中菲已就解決南海有關(guān)爭議達(dá)成共識
菲律賓一再采取導(dǎo)致爭議復(fù)雜化的行動
中國處理南海問題的政策等。
回應(yīng)
仲裁庭作出的裁決系非法
昨天,外交部副部長劉振民出席國新辦發(fā)布南海白皮書發(fā)布會。劉振民明確指出,仲裁庭不是國際法院,仲裁庭作出的裁決是非法、無效的。劉振民說,這個裁決完全是為了否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,完全是為了使菲律賓的有關(guān)主張和有關(guān)行為合法化,這樣一種極端的、偏激的裁決,怎么能夠有助于縮小分歧呢?怎么有助于各當(dāng)事方澄清聲索呢?
在發(fā)布會上,劉振民揭開了仲裁庭的“面紗”。他指出,南海仲裁庭不是國際法庭,與位于海牙聯(lián)合國系統(tǒng)的國際法院毫無關(guān)系,與位于德國漢堡的國際海洋法法庭有一定關(guān)系,但不是海洋法法庭的一部分。與位于海牙的常設(shè)仲裁法院(PCA)也不屬一個系統(tǒng),只是常設(shè)仲裁法院為仲裁庭提供了秘書服務(wù),僅此而已。這個仲裁庭在庭審的時候使用了常設(shè)仲裁法院的大廳,僅此而已。仲裁庭絕不是國際法庭。
仲裁庭被安倍親信所操縱
劉振民指出,“實際上,這個仲裁庭就是為菲律賓單方面提請仲裁而臨時設(shè)立的一個機構(gòu)。”這個仲裁庭的組成實際上是政治操作的結(jié)果。
劉振民指出,南海仲裁庭由5名仲裁員組成,除了菲律賓自己指定的仲裁員外,其他4名仲裁員是由國際海洋法法庭時任庭長、日本籍法官柳井俊二先生指定的。柳井俊二是國際海洋法法庭的法官,但同時他也是日本安倍政府安保法制懇談會會長,各種消息證明,這個仲裁庭的組成完全是他操縱的,而且在仲裁庭的運作過程當(dāng)中,他還在施加影響。
中國有權(quán)在南海設(shè)立防空識別區(qū)
對于仲裁裁決后,中國是否會向南海地區(qū)派更多的軍事設(shè)備或軍事設(shè)施,是否會在南海設(shè)立防空識別區(qū)的問題,劉振民說,中國海軍在南;顒,是很正常的。至于中國會不會劃設(shè)南海防空識別區(qū),中國有這個權(quán)利,“如果我們的安全受到威脅,當(dāng)然有權(quán)劃,這取決于我們的綜合判斷!眲⒄衩癖硎,希望其他國家不要借機來威脅中國,共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定,不要把南海變成一個戰(zhàn)爭的發(fā)源地。中國的目標(biāo)是希望南海成為“和平之海”、“友誼之!、“合作之海”。
劉振民表示,裁決就是一張廢紙,沒有拘束力,是無效的!罢l要想試試,按照這個裁決去執(zhí)行,那也會構(gòu)成新的不法行為,中國政府也會采取必要的手段阻止他們。”
劉振民還指出,中國堅持談判解決問題,但不要期望按照裁決去談判。如果菲律賓執(zhí)意不回到談判桌上,中菲關(guān)系必然受到影響。
中菲經(jīng)歷仲裁風(fēng)雨期待天晴
劉振民最后還以臺風(fēng)為例形容中菲關(guān)系,菲律賓一年會遭受多個臺風(fēng)襲擊,但這些臺風(fēng)吹過菲律賓之后很快就可能吹向我國臺灣和東南沿海,“所以我們是一定意義上的命運共同體,是面對自然災(zāi)害的命運共同體!
劉振民說,菲律賓新總統(tǒng)杜特爾特就任之后,在南海問題、在應(yīng)對仲裁問題上做出了積極表態(tài),對此中方是歡迎的,“希望中菲兩國之間能夠回歸到談判解決南海爭議的軌道上去,也為中菲兩國關(guān)系轉(zhuǎn)圜、加強兩國合作創(chuàng)造更好的條件。經(jīng)歷這場仲裁案的風(fēng)雨之后,雨過天晴,我們希望這一天很快到來。”
正告
仲裁鬧劇在南海掀不起風(fēng)浪
國務(wù)院新聞辦公室副主任、新聞發(fā)言人郭衛(wèi)民在白皮書發(fā)布會上強調(diào),南海仲裁案臨時仲裁庭作出所謂裁決是披著法律外衣、精心包裝的政治鬧劇,這場鬧劇在南海這片中國人的“祖宗!毕撇黄痫L(fēng)浪。
郭衛(wèi)民指出,發(fā)布白皮書旨在還原中菲南海有關(guān)爭議的事實真相,重申中國在南海問題上的一貫立場和政策,溯本清源,以正視聽。郭衛(wèi)民強調(diào),中國人民在南海的活動已有2000多年歷史,“中國老百姓說,南海是我們的‘祖宗!。臨時仲裁庭所謂裁決結(jié)果是非法的、無效的,改變不了南海諸島是中國固有領(lǐng)土這一事實,否定不了中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,中國維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的決心和意志堅如磐石。
輿論
香港:菲為濫用《公約》開了惡劣先例
《大公報》發(fā)表社評指出,海牙仲裁庭所謂“裁決”罔顧歷史與法理事實,肆意踐踏國際法和國際關(guān)系準(zhǔn)則,是對中國國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的粗暴侵犯。仲裁庭接受菲單方面提出的仲裁請求并作出裁決,完全背離了《聯(lián)合國海洋法公約》(《公約》)爭端解決機制的目的和宗旨,為濫用《公約》開了一個惡劣先例。
臺灣:仲裁庭難脫“政治仲裁”爭議
《中國時報》頭版頭條報道說,這項極具爭議的仲裁結(jié)果震撼國際,也促使南海區(qū)域緊張形勢陡升,兩岸更是同表決不接受的立場。該報一篇特稿分析認(rèn)為,仲裁庭的所謂裁決沒有法律基礎(chǔ),背離事實,難脫“政治仲裁”的爭議。據(jù)新華社
[責(zé)任編輯:郭曉康]