原標(biāo)題：甘肅省檢察院檢察長(zhǎng)路志強(qiáng)：“武威警方抓記者”一案已有調(diào)查結(jié)論

　　新京報(bào)快訊(記者涂重航)今天上午，全國(guó)人大甘肅代表團(tuán)舉行全體會(huì)。會(huì)后，全國(guó)人大代表、甘肅省檢察院檢察長(zhǎng)路志強(qiáng)接受新京報(bào)(微信公號(hào)ID：bjnews_xjb)專(zhuān)訪，回應(yīng)“武威警方1月7日抓獲《蘭州晨報(bào)》記者張永生”一事，詳解檢方調(diào)查組的調(diào)查經(jīng)過(guò)和調(diào)查結(jié)論。

　　已核查到張永生涉嫌4起敲詐勒索

　　路志強(qiáng)說(shuō)，武威警方控制記者張永生一事發(fā)生后，社會(huì)輿論廣泛關(guān)切，為此從省檢察院和蘭州市檢察院共抽調(diào)35名調(diào)查人員組成調(diào)查組，并邀請(qǐng)人大代表、特約監(jiān)察員、記者等參與，最終形成調(diào)查結(jié)論。

　　路志強(qiáng)說(shuō)，張永生目前共有核查到4起涉嫌敲詐勒索事實(shí)，這4起都有人證、物證及其本人供述，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。張永生涉嫌敲詐勒索4起事實(shí)不只是針對(duì)政府，所認(rèn)定的共計(jì)5000元的涉案款也全是現(xiàn)金。

　　路志強(qiáng)說(shuō)，這4起涉嫌敲詐勒索的事實(shí)時(shí)間跨度從2009年到案發(fā)的2016年1月7日。這些事實(shí)有群眾舉報(bào)，也有他自己交代的，其中涉嫌的案情不止這4起。檢察機(jī)關(guān)覺(jué)得這4起證據(jù)確鑿可以公布，其它尚需進(jìn)一步查證的，沒(méi)有對(duì)外公布。目前對(duì)張永生案仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　涉嫌嫖娼事實(shí)不清，張永生已領(lǐng)取國(guó)家賠償1098元

　　路志強(qiáng)表示，張永生最開(kāi)始以涉嫌嫖娼被抓，省檢調(diào)查中也已對(duì)此作出結(jié)論：張永生涉嫌嫖娼事實(shí)不清，并對(duì)當(dāng)事責(zé)任民警予以處理。其中3名參與抓捕的民警被停職一個(gè)月，并作了誡勉談話(huà)。

　　“3名民警不存在執(zhí)法錯(cuò)誤，只是執(zhí)法不規(guī)范。”路志強(qiáng)說(shuō)，有媒體稱(chēng)張永生在采訪途中被抓不是事實(shí)，他們調(diào)取了錄像和證人材料，看了洗浴中心的錄像，張永生確實(shí)是1月7日在洗浴中心被抓。

　　武威當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)已作出國(guó)家賠償，賠償1098元，張永生在取保候?qū)徍蟛痪镁鸵呀?jīng)領(lǐng)取。

　　對(duì)于當(dāng)時(shí)“共有三名記者被警方控制，社會(huì)輿論認(rèn)為當(dāng)?shù)厥怯兴鶞?zhǔn)備對(duì)付記者”的說(shuō)法，路志強(qiáng)說(shuō)，他們了解到，武威市在春節(jié)前對(duì)涉黃賭毒的場(chǎng)所進(jìn)行集中整頓，基層民警可以跨警種執(zhí)法，因此當(dāng)時(shí)抓張永生的是當(dāng)?shù)匦叹�。�?duì)于另外兩名記者被抓的情況，路志強(qiáng)說(shuō)，那兩名記者在公安機(jī)關(guān)調(diào)查后就被釋放，未被批捕，因此他們也未做重點(diǎn)核查。

　　檢察機(jī)關(guān)督促警方抓緊辦案

　　路志強(qiáng)說(shuō)，張永生案當(dāng)?shù)厝栽诶^續(xù)偵查，檢察機(jī)關(guān)也督促武威涼州公安分局抓緊辦理。

　　對(duì)于有關(guān)媒體報(bào)道張永生被疲勞審訊的問(wèn)題，路志強(qiáng)說(shuō)，張永生本人沒(méi)有反應(yīng)，他們也沒(méi)有接到這方面的反映。

　　“一定要相信我們檢察機(jī)關(guān)的結(jié)論，是比較客觀的。我們核查時(shí)從省院和蘭州市檢抽了35名檢察官，不允許武威任何人員和調(diào)查組接觸，并讓人大代表參與。我們就是要對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)。”

　　路志強(qiáng)說(shuō)，對(duì)于張永生7年涉嫌強(qiáng)詐勒索5000元是不是少了的問(wèn)題，社會(huì)應(yīng)該有個(gè)正確認(rèn)識(shí)，“現(xiàn)在都要依法辦事，根據(jù)最高法和最高檢關(guān)于敲詐勒索的有關(guān)法律依據(jù)，敲詐2000元到5000元就屬于數(shù)額較大。利用或冒充國(guó)家工作人員、軍人、新聞工作人員(身份)的，數(shù)額減半。因此，(涉嫌敲詐勒索)1000元就夠立案標(biāo)準(zhǔn)。”