幫人升職、開礦,內(nèi)蒙古自治區(qū)政府原副主席劉卓志八年內(nèi)收受好處費(fèi)817萬余元。7月2日,劉卓志被北京市一中院以受賄罪判處無期徒刑。目前,上訴期滿,劉卓志未提起上訴。
和妻子安排“人頭戶”藏錢
2010年下半年,內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市,時(shí)任市委書記的牛志美等多名官員接連被查。2010年12月14日,從錫林浩特市走出去的老領(lǐng)導(dǎo)、時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府副主席的劉卓志被“兩規(guī)”,九天后被免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
根據(jù)中紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室出具的一份《關(guān)于劉卓志在“兩規(guī)”期間表現(xiàn)情況的說明》,劉卓志一被采取措施,就如實(shí)供述了當(dāng)時(shí)組織上已經(jīng)掌握的648余萬元的涉案情節(jié),其中就包括了上述牛志美等在內(nèi)的15人。之后,劉卓志又主動(dòng)交待了組織上不掌握的169萬元的情節(jié),并表現(xiàn)出積極退賠的意愿。
在同一月,多名“人頭戶”浮出水面,他們陸續(xù)將受劉卓志之妻、錫盟政法委前副書記宋巍委托保管的600余萬上交給辦案機(jī)關(guān)。根據(jù)劉卓志在偵查期間的供述,原來這些年間他收受的錢款都交給了妻子保管。而為了規(guī)避組織上的審查,夫妻倆商量將其中約600余萬交給3個(gè)人保管,另外的200多萬被宋巍借了一張身份證后,以另一個(gè)人的名義在中國銀行開戶買了國債。
劉卓志稱未謀取不當(dāng)利益
此后,劉卓志一案被指定在北京審理。由于系督辦專案,案件的審理過程一直保持神秘,今年6月5日的開庭審理也特意比一般庭審提前了1小時(shí),在上午9時(shí)就開庭。
相關(guān)文書顯示,出庭支持本案公訴的并不是像一般的刑事案件一樣,由一到兩名檢察員、代理檢察員參加,本案的公訴人共有三人,其中一人是北京市人民檢察院第一分院副檢察長王化軍。而本案合議庭由三名法官組成,審判長陸偉敏曾經(jīng)參與并審理過成克杰受賄案。
根據(jù)到庭人員的轉(zhuǎn)述,庭審時(shí)的指控涉及21起事實(shí),劉卓志當(dāng)庭承認(rèn)了全部指控。
案件審理期間,劉卓志曾辯稱其雖收受了牛志美等人給予的好處,但這些人的職務(wù)提拔、任用均經(jīng)過了正常的組織程序,并不是其一個(gè)人能決定的。而他的另一個(gè)主要觀點(diǎn)是,他是根據(jù)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要為請托人提供了幫助,并沒有為企業(yè)謀取不正當(dāng)?shù)睦妗?/p>
法院認(rèn)為具嚴(yán)重社會(huì)危害性
但法院經(jīng)審理認(rèn)為,劉卓志作為地區(qū)主要黨政負(fù)責(zé)人,依職權(quán)在干部任職程序中發(fā)表意見,對(duì)于轄區(qū)干部的選拔任用具有重要作用,而他收受請托違背了客觀公正的組織原則,至于利益是否正當(dāng)不影響受賄行為的認(rèn)定。
法院認(rèn)為,劉卓志雖沒有索賄情節(jié),但他長期、多次非法收受錢款,通過權(quán)錢交易使他人在錫盟各主要部門的重要崗位任職,并為多家企業(yè)在不同經(jīng)營領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)營活動(dòng)提供幫助,具有嚴(yán)重社會(huì)危害性。
7月2日,法院一審宣判,認(rèn)定劉卓志構(gòu)成受賄罪,判處無期徒刑。
一審宣判后,法律規(guī)定劉卓志在接到判處書的第二日起十日內(nèi)可以向北京市高院上訴。7月13日下午,劉卓志的辯護(hù)人透露其未上訴。這也就意味著,該判決已生效、劉卓志已開始服刑。
■ 案情
8年分86次收受817萬
根據(jù)案卷材料顯示,劉卓志于2002年至2010年間,利用擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟盟長、中共內(nèi)蒙古自治區(qū)錫盟盟委書記、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府副主席的職務(wù)便利,為單位和個(gè)人在采礦權(quán)審批、企業(yè)經(jīng)營、職務(wù)晉升、職務(wù)調(diào)整、工作調(diào)動(dòng)等方面謀取利益,單獨(dú)或伙同其妻宋巍(另案處理)86次非法收受他人給予的錢款817.036萬元,包括人民幣534.6萬元、美元35萬元、歐元5000元、英鎊1萬元等。其中,劉卓志、宋巍共同受賄合計(jì)281.7萬元。
●收錢“賣項(xiàng)目”
用財(cái)政擔(dān)保撈第一桶金
吉某,內(nèi)蒙古一家集團(tuán)股份有限公司的總經(jīng)理。吉某證實(shí),2002年7月,其在投資下屬一家多金屬礦時(shí),向銀行申請了4300萬元貸款,但由于可以抵押的資產(chǎn)不足,他便找到了東烏旗原旗委書記。
正好,時(shí)任錫委副書記、盟長的劉卓志來東烏旗視察工作,聽到匯報(bào)后當(dāng)即表示支持。
同年7月17日,工行錫盟分行就收到錫盟政府的函告,稱同意以錫盟財(cái)政預(yù)算內(nèi)的資金為這筆貸款中的3000萬部分作擔(dān)保。盡管后來銀行方面以政府財(cái)政不能為企業(yè)作擔(dān)保將其駁回,但吉某還是趁著2003年國慶節(jié)時(shí)來北京,找到正在出差的劉卓志,塞給他20萬元。
在嘗到第一次甜頭后,劉卓志開始廣泛與企業(yè)家們接觸,而吉某也繼續(xù)投桃報(bào)李,在劉卓志來京參加中央黨校青年干部培訓(xùn)班時(shí)又送了20萬。這筆錢送出后,錫盟西蘇旗原旗委書記就接到了劉卓志的通知,要求他與吉某洽談轄區(qū)鐵礦開發(fā)。但因吉某看不上這塊礦產(chǎn)的開發(fā)價(jià)值,雙方作罷。
收13萬幫批商業(yè)地產(chǎn)
有了吉某的先例后,在案證據(jù)顯示,劉卓志之后至少與9名生意人保持了金錢往來,包括幫人購買廢舊樓房、暫緩關(guān)閉煤礦、建設(shè)鐵路、銷售奶牛、開發(fā)房地產(chǎn)等多項(xiàng)名目,而涉及的錢款約有400余萬。
這其中,包括一家聞名全國的餐飲企業(yè)。
證據(jù)顯示,2003年11月,該企業(yè)決定在錫盟投資建設(shè)一個(gè)肉品加工基地,并通過競標(biāo),以3870萬元購買了錫林郭勒賓館和文體中心。兩個(gè)月后,該公司董事長親自到劉卓志家中送了3萬元,希望得到其的幫助。
半年之后,已經(jīng)拿到地的該公司又想在賓館與文體中心的空地上開發(fā)商業(yè)地產(chǎn),董事長張某帶了10萬元來到劉卓志家中,拜托其協(xié)調(diào)有關(guān)部門。
劉卓志當(dāng)即表示同意,并指示時(shí)任錫盟副盟長、曾任錫林浩特地區(qū)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)常務(wù)副主任去落實(shí)。為此,這位副盟長專門主持召開了錫林浩特地區(qū)規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)會(huì)議,研究批準(zhǔn)了這一項(xiàng)目。2004年11月,當(dāng)?shù)匕l(fā)改委批復(fù)同意了這一建設(shè)陽光小區(qū)商住樓工程。
幫生意人“討”工程款
證據(jù)顯示,劉卓志收了錢就辦事,其涉獵的業(yè)務(wù)范圍除了開礦、拿地,甚至還包括幫生意人要賬。
一家建筑公司2004年承攬了錫盟一個(gè)政府廣場項(xiàng)目工程,決算款是1900萬,但是等2006年6月完工后政府僅支付了部分工程款。
這家公司的董事長就托人找到宋巍,宋巍又轉(zhuǎn)告了劉卓志從中協(xié)調(diào),劉卓志就找到了某位旗委書記辦理。這名書記證言顯示,“出于劉卓志系其直接領(lǐng)導(dǎo)”等方面的考慮,于是又安排了負(fù)責(zé)財(cái)政工作的副旗長去與該公司聯(lián)系。
盡管當(dāng)年要撥付的工程款已經(jīng)列支在當(dāng)年預(yù)算中,但是該旗為了落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)的這一指示,最后竟然從本旗年度財(cái)政預(yù)算外為建筑公司追加了一筆工程款,而經(jīng)審批后財(cái)政局方面也予以了撥付。劉卓志伙同宋巍因此又收了42萬元。