要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
23日，肇事司機(jī)楊新華在陜縣人民法院再審法庭上。王登峰攝
一起三死兩傷的交通肇事案件，在受害人家屬?zèng)]有得到賠償?shù)那闆r下，河南省陜縣人民法院卻以被告人“積極賠償”為重要依據(jù)，對(duì)肇事司機(jī)做出減輕處罰的判決書(shū)：判處肇事司機(jī)楊新華有期徒刑兩年。由于判決與事實(shí)不符，面對(duì)質(zhì)疑，主審法官稱是因?yàn)椤把劬ā迸绣e(cuò)了，從而引起輿論關(guān)注。23日，陜縣人民法院對(duì)此案再審，撤銷該院(2012)陜刑初字第20號(hào)刑事判決；原審被告人楊新華犯交通肇事罪，判處有期徒三年六個(gè)月。
法院再審查明事實(shí)
陜縣人民法院《關(guān)于對(duì)被告人楊新華交通肇事犯罪一案再審情況的通報(bào)》中稱，陜縣人民法院再審審理查明：2011年9月16日6時(shí)36分，原審被告人楊新華駕駛豫AG3316/豫AF010掛號(hào)重型半掛貨車沿連霍高速公路自西向東行駛至780KM+313M處，先撞擊已發(fā)生事故停在行車道內(nèi)的晉MZ7893號(hào)貨車尾部，后又撞擊快車道內(nèi)張利強(qiáng)駕駛的晉MZF123號(hào)轎車尾部，并騎軋推移晉MZF123號(hào)轎車共同撞擊前方陜AA5659號(hào)貨車尾部，造成晉MZF123號(hào)轎車乘車人范竹梅、范改環(huán)、張佳耘三人當(dāng)場(chǎng)死亡，張利強(qiáng)、范雪玲受傷，造成被害人車輛損失42850元。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，原審被告人楊新華負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，原審被告人楊新華在得知他人報(bào)警后，能積極主動(dòng)解救被撞車內(nèi)人員，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
再審期間，被告人楊新華親屬賠償了被害人及親屬部分經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元，被害人及其親屬對(duì)楊新華的行為予以諒解。
原判錯(cuò)誤及再審改判理由
被告人楊新華交通肇事犯罪一案，經(jīng)陜縣人民法院再審后認(rèn)為，被告人楊新華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，霧天駕駛機(jī)動(dòng)車輛在高速公路上行駛，未保持安全車速、未降低行駛速度，因而發(fā)生交通事故，致三人死亡、兩人受傷，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。
被告人楊新華在得知他人報(bào)警后，能積極主動(dòng)解救被撞車內(nèi)人員、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，抓捕時(shí)亦無(wú)拒捕行為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，其行為應(yīng)視為自動(dòng)投案。其歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。但鑒于上述行為系被告人楊新華的法定義務(wù)，對(duì)其從寬幅度予以了從嚴(yán)掌握。再審期間，由于被告人楊新華親屬已經(jīng)賠償被害人及親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人及親屬對(duì)楊新華的行為予以了諒解，再審時(shí)，對(duì)楊新華已予以酌情從輕處罰。
但原審時(shí)，在三門(mén)峽市湖濱區(qū)人民法院出具的公函不能證實(shí)被告人楊新華及其親屬已經(jīng)賠償被害人及親屬90萬(wàn)元的情況下，認(rèn)定被告人楊新華積極賠償，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，再審時(shí)，已予以糾正。原審在已經(jīng)查明被告人楊新華應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的前提下，又錯(cuò)誤的在論理部分表述為被告人楊新華承擔(dān)事故主要責(zé)任，再審也予以了糾正。此外，原審認(rèn)為被告人楊新華具有自首情節(jié)依法可以從輕處罰，卻作出了對(duì)被告人楊新華犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年的減輕處罰的判決，屬適用法律錯(cuò)誤，再審依法已予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零六條及《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，作出了判決：撤銷本院(2012)陜刑初字第20號(hào)刑事判決；原審被告人楊新華犯交通肇事罪，判處有期徒三年六個(gè)月。
宣判后，被告人楊新華當(dāng)庭表示不上訴。
“眼花”法官被移交司法機(jī)關(guān)查處
在案件得到再審的情況下，三門(mén)峽市政法紀(jì)工委、三門(mén)峽中院分別啟動(dòng)了責(zé)任追究程序，依據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)責(zé)任人分別作出以下處理：陜縣人民法院審判員水濤涉嫌違法犯罪，根據(jù)河南省高級(jí)人民法院《錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法(試行)》的規(guī)定，4月21日已移交司法機(jī)關(guān)查處。陜縣人民法院刑庭庭長(zhǎng)呂丙林不認(rèn)真履行管理監(jiān)督職責(zé)，審核把關(guān)不嚴(yán)。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》有關(guān)規(guī)定，4月23日，陜縣紀(jì)委給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。陜縣人民法院副院長(zhǎng)霍建辰作為主管刑事審判工作的領(lǐng)導(dǎo)，審核把關(guān)不嚴(yán)，對(duì)問(wèn)題的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》有關(guān)規(guī)定，4月23日，陜縣紀(jì)委給予其黨內(nèi)警告處分。湖濱區(qū)人民法院后川法庭庭長(zhǎng)翟二民給陜縣人民法院出具的復(fù)函存在明顯瑕疵。4月22日，湖濱區(qū)人民法院黨組給予其誡勉談話。
《通報(bào)》指出，對(duì)該案審判中出現(xiàn)問(wèn)題的查處，充分體現(xiàn)了河南省法院黨組懲治腐敗、嚴(yán)管隊(duì)伍的堅(jiān)定決心，體現(xiàn)了省法院對(duì)法官實(shí)行腐敗零容忍的態(tài)度，體現(xiàn)了省法院嚴(yán)格貫徹執(zhí)行錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法的決心，體現(xiàn)了省法院對(duì)辦理金錢(qián)案、關(guān)系案、人情案一旦發(fā)現(xiàn)、絕不姑息、堅(jiān)決查處的決心。
三門(mén)峽市中級(jí)人民法院表示，楊新華交通肇事一案的改判、糾錯(cuò)以及相關(guān)責(zé)任人的處理，得益于媒體、社會(huì)公眾對(duì)法院工作的有力監(jiān)督和支持，并懇請(qǐng)媒體、社會(huì)公眾一如既往地監(jiān)督和支持人民法院的工作，促進(jìn)辦案質(zhì)量和法官隊(duì)伍素質(zhì)的提升。(記者 王登峰)
