辛亥革命的領導者是受過西方文化洗禮的新興知識階層，是接觸過新思想，擁有新觀念的時代青年。他們具有強烈的愛國意識和犧牲精神，正是他們，領導中國人民進行了一場轟轟烈烈的大革命，從而使古老的中國煥發了青春。

　　一

　　百年前的中國，武昌城中的一次武裝暴動，引爆了一場結束兩千多年君主專制的辛亥革命。

　　事有必至理有固然。辛亥革命之所以發生并成功地推翻了專制、腐朽、賣國的清政府，首要原因在于后者不能與時俱進，有效地實施并推進政治改革，自我調整與革新。

　　“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡”。19世紀末，英法美德等西方國家相繼完成了資產階級革命和改革，將傳統的封建專制體制轉換為現代民主體制。在亞洲，日本于1868年通過明治維新，也初步完成資產階級政治改革，一舉躋身于列強行列。在國內，法國和美國革命帶來的民權至上觀念日益深入人心，許多激進的士大夫和青年人開始相信，現代國家的主權不在于君，而在于民；從西方和日本傳來的立憲理念，讓不少中國有識之士逐漸意識到在君主之上還應有憲法這一更高的法則，任何權力都要在憲政制度框架中受到限制。無名小輩鄒容的《革命軍》甫一問世，轟動朝野，顯示出面對列強欺凌、國勢衰微，人心思變，已經達到無以附加的地步。

　　面對如此“三千年未有之變局”，處在風雨飄搖中的清政府卻未能“內審中國之情勢，外察世界之潮流，兼收眾長，益以新創”。實踐證明，當統治階層在臣民中享有比較充足的權威資源時，他們總是缺乏改革的意愿。1898年“戊戌維新”時，清政府尚有一定的變革主動權，但慈禧卻用血腥手段對之加以鎮壓。在經歷了義和團運動的沖擊和八國聯軍的入侵后，面臨反清運動蓬勃興起，清政府于1901年1月頒布了變法詔，但所謂的“新政”，卻回避了實行憲政這一變法自強的關鍵。面對日益高漲的參政意愿，清政府倒行逆施，推出皇族內閣以壟斷權力，將被新政動員起來的體制內的各派政治力量都推向敵對的方面。直到清朝滅亡，議會未成立，國會未召開，憲法也未曾頒布。清政府的顢頇與頑固，使其錯過了一次又一次自我改革的機會。在這種情況下，等待它的只能是破產。

　　辛亥革命徹底扭轉了中國政治文明的方向。自此后，民主與憲政思想在中國政治文化中漸成主流，如毛澤東說：“辛亥革命以后,誰要再想做皇帝,就做不成了。”辛亥革命使中國封建傳統文明延續兩千年的歷史壽終正寢，中國在制度上進入現代化的時期由此開始。辛亥革命由此成為中國歷史產生飛躍進步的重要標志。

[責任編輯：吳怡]