近日，有媒體報(bào)道《專(zhuān)家稱(chēng)新拆遷條例或已胎死腹中》，消息引述“接近國(guó)務(wù)院法制辦的人士”的話說(shuō)，“拆遷修法已非當(dāng)前工作著力點(diǎn)”，“了解情況的法律學(xué)者和律師”說(shuō)，“新拆遷條例或已胎死腹中”。昨天，曾上書(shū)國(guó)務(wù)院法制辦呼吁修改拆遷條例的北大法學(xué)教授向本報(bào)透露，新條例“不會(huì)死的”，很可能與《土地法》的修改統(tǒng)籌考慮，兼顧到農(nóng)村房屋征收與拆遷。

　　學(xué)者表示新條例“不會(huì)死的”

　　“新拆遷條例的出臺(tái)還在推進(jìn)當(dāng)中，并沒(méi)有胎死腹中”。昨天，曾和其他4位北大學(xué)者就修改拆遷條例問(wèn)題共同上書(shū)國(guó)務(wù)院法制辦的北大法學(xué)院副院長(zhǎng)沈巋表示，至少他本人未說(shuō)過(guò)“新拆遷條例已經(jīng)胎死腹中”這樣的話。另一位參與上書(shū)的北大法學(xué)院教授姜明安也認(rèn)為，新拆遷條例“不會(huì)死的”。

　　1月29日，國(guó)務(wù)院法制辦公布《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(征求意見(jiàn)稿)》，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。如今，半年已過(guò)去，以此征求意見(jiàn)稿為藍(lán)本的新拆遷條例何時(shí)能正式出臺(tái)，仍無(wú)消息。此前，國(guó)務(wù)院法制辦領(lǐng)導(dǎo)曾表示，新拆遷條例的出臺(tái)無(wú)時(shí)間表。

　　或與《土地法》修改統(tǒng)籌考慮

　　沈巋說(shuō)，征求意見(jiàn)以來(lái)，新拆遷條例出臺(tái)未再有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，他們也沒(méi)再參與相關(guān)討論。根據(jù)沈巋最近獲得的消息，由于新拆遷條例主要針對(duì)的是城市房屋征收與拆遷工作，有關(guān)方面正在考慮將其與《土地法》的修改統(tǒng)籌考慮，兼顧到農(nóng)村房屋征收與拆遷工作。他表示，因?yàn)榕f的拆遷條例違反《物權(quán)法》，對(duì)拆遷條例的修改是肯定的，不可能一直拖下去。

　　-對(duì)話上書(shū)學(xué)者

　　新拆遷條例陷入兩難境地

　　記者：新拆遷條例向社會(huì)征求意見(jiàn)已過(guò)去半年多了，為何還沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展？

　　姜明安：事實(shí)上，新拆遷條例陷入兩難境地。一方面，征求意見(jiàn)稿中的一個(gè)“90%”和兩個(gè)“三分之二”(一個(gè)“90%”指：因危舊房改造的需要征收房屋的，縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)在組織有關(guān)部門(mén)論證的基礎(chǔ)上，征求被征收人的意見(jiàn)。90%以上被征收人同意進(jìn)行危舊房改造的，方可作出房屋征收決定；未達(dá)到90%被征收人同意的，不得作出房屋征收決定。兩個(gè)“三分之二”指：因危舊房改造的需要征收房屋的，補(bǔ)償方案在報(bào)縣級(jí)以上地方人民政府批準(zhǔn)前，還應(yīng)當(dāng)征得三分之二以上被征收人的同意；房屋征收部門(mén)應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)批準(zhǔn)的補(bǔ)償方案，與被征收人就補(bǔ)償方式、補(bǔ)償金額、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的地點(diǎn)和面積、搬遷期限、搬遷過(guò)渡方式和過(guò)渡期限等事項(xiàng)，訂立補(bǔ)償協(xié)議；其中，危舊房改造的補(bǔ)償協(xié)議，在簽約期限內(nèi)簽約率達(dá)到三分之二以上的，方可生效)對(duì)拆遷限制很?chē)?yán)。因此，新拆遷條例很難按征求意見(jiàn)稿公布。另一方面，當(dāng)前，拆遷中的暴力問(wèn)題、群體事件屢有發(fā)生，國(guó)務(wù)院、國(guó)土部先后發(fā)文緩和矛盾。但要從根本上解決問(wèn)題，還得靠法制建設(shè)，這就要求新拆遷條例盡快出臺(tái)。

　　沈巋：在征求意見(jiàn)和討論的過(guò)程中，越來(lái)越清楚它牽扯的面很大，包括怎么解決地方政府的“土地財(cái)政”等諸多問(wèn)題。

　　記者：對(duì)于目前的兩難處境，您有什么解決的建議？

　　沈巋：一種思路是，《土地法》修改和新拆遷條例同步出臺(tái)，形成新的制度格局，倒逼其他相關(guān)制度的變革；另一種是將新拆遷條例的修改與解決地方政府對(duì)“土地財(cái)政”的依賴政策等一系列相關(guān)政策統(tǒng)籌考慮，出臺(tái)一攬子計(jì)劃。很顯然，后一種思路的時(shí)間會(huì)很長(zhǎng)。作為學(xué)者，我傾向于按第一種思路推進(jìn)。

　　姜明安：我認(rèn)為，新拆遷條例完全按征求意見(jiàn)稿出臺(tái)的可能性較小。一種方案是打亂征求意見(jiàn)稿，對(duì)規(guī)定嚴(yán)格的部分修改、緩和；一種方案是不出臺(tái)條例，直接立法，統(tǒng)籌考慮城市、農(nóng)村的征地拆遷工作。

　　記者：從征求意見(jiàn)以來(lái)，官方對(duì)新拆遷條例何時(shí)出臺(tái)的表態(tài)一直是沒(méi)有時(shí)間表，現(xiàn)在能明了嗎？

　　姜明安：如果是對(duì)征求意見(jiàn)稿進(jìn)行修改，大約要半年；如果改為直接立法，則要一兩年。

　　-推進(jìn)歷程

　　2009年12月7日北京大學(xué)法學(xué)院沈巋、王錫鋅、陳端洪、錢(qián)明星、姜明安五學(xué)者建議全國(guó)人大常委會(huì)審查涉嫌違憲的《城市房屋拆遷條例》；

　　2009年12月16日國(guó)務(wù)院法制辦召開(kāi)《國(guó)有土地上房屋征收與拆遷補(bǔ)償條例》草案專(zhuān)家研討座談會(huì)，沈巋、王錫鋅等學(xué)者參加；

　　2009年12月26日全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任王勝明在新聞發(fā)布會(huì)上表示，在北大五位學(xué)者向全國(guó)人大常委會(huì)提出對(duì)城市房屋拆遷管理?xiàng)l例的審查建議前，全國(guó)人大有關(guān)部門(mén)就一直在積極推動(dòng)拆遷條例的修改，在五位學(xué)者提議后，全國(guó)人大加緊了這方面的工作；

　　2009年12月30日沈巋、王錫鋅等學(xué)者參加全國(guó)人大法工委舉行的座談會(huì)；

　　2010年1月29日國(guó)務(wù)院法制辦公布《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(征求意見(jiàn)稿)》，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)；

　　2010年5月15日國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)出行政通知，要求嚴(yán)格地方政府管理征地拆遷工作程序，以維護(hù)群眾合法權(quán)利。

　　(記者 易靖)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

[責(zé)任編輯：王艷榮]