4日上午9時30分，北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處原處長于兵，因涉嫌犯貪污罪、受賄罪、徇私枉法罪，在北京市一中院出庭受審。此前，于兵的下屬、網(wǎng)監(jiān)處民警張鵬云和齊坤，已經(jīng)被市一中院判刑。

　　據(jù)知情人士透露，庭審開始時，于兵否認(rèn)檢方指控。但當(dāng)庭審持續(xù)到11時時，他表示對貪污受賄部分全部認(rèn)罪。當(dāng)公訴人問他是否知道這些行為的性質(zhì)時，他表示是“違法犯罪”。

　　記者了解到，于兵原任石景山公安分局領(lǐng)導(dǎo),他并不是第一次進(jìn)入一中院法庭,以前經(jīng)常到法院旁聽案件審理。但是今天卻是以被告人的身份在法院受審。

　　據(jù)悉，于兵涉案金額共1400余萬元，其中受賄上千萬元。于兵被指控一共受賄4筆，全是他任市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長期間所為，行賄者是4家網(wǎng)絡(luò)公司。其中瑞星向其行賄達(dá)420余萬元，是被指控的第一項(xiàng)。據(jù)了解，于兵受賄采用簽假協(xié)議等形式，買張桌子就好幾十萬元。據(jù)于兵說，他受賄所得都買了字畫，一張畫就近300萬元。

　　此案受到數(shù)十家媒體記者的關(guān)注，被于兵陷害的北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限公司副總經(jīng)理田亞葵，也來到一中院申請旁聽。于兵被指控犯徇私枉法罪，就是因?yàn)榉欠�關(guān)押田亞葵11個月。由于田亞葵是證人，今天他未能獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭。因被錯誤逮捕和羈押，田亞葵已向檢察機(jī)關(guān)提出國家賠償?shù)纳暾�。等法院對于兵案作出了判決，檢方就會對國家賠償作出結(jié)論。

　　記者經(jīng)過采訪了解到，于兵落網(wǎng)，系由瑞星“內(nèi)訌”引發(fā)。案發(fā)后，于兵潛逃至南非。2008年9月，于兵被最高檢從南非勸返回國接受調(diào)查。

　　大案披露

　　他為何把首例傳毒案辦成冤案

　　網(wǎng)監(jiān)處長受賄

　　插手瑞星“內(nèi)訌”

　　說是瑞星“內(nèi)訌”，是因?yàn)楫?dāng)事雙方均為瑞星的高管，以及離開瑞星的原高管。被稱為“中國殺毒軟件第一人”的劉旭，現(xiàn)任北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理，在2003年以前，他曾經(jīng)是瑞星的總經(jīng)理兼總工程師，2003年3月5日他從瑞星離職，并于2005年1月成立北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限公司。劉旭的副手、東方微點(diǎn)副總經(jīng)理田亞葵，則在2004年3月以前，任瑞星副總裁兼海外銷售部總經(jīng)理。

　　劉旭從瑞星離職后，仍持有瑞星31.92%的股份，而當(dāng)初與其一同創(chuàng)業(yè)的王莘則掌握著瑞星的大權(quán)。一開始雙方并未向外界展示出“爭斗”的跡象，但是，劉旭成立東方微點(diǎn)，并且?guī)ьI(lǐng)科研人員研制出一套以程序行為監(jiān)控、程序行為自動分析、程序行為自動診斷為技術(shù)特征，與殺毒軟件思路完全不同的反病毒產(chǎn)品——微點(diǎn)主動防御軟件后，瑞星開始坐不住了。

　　來自北京紀(jì)委的消息稱，原北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長于兵，就是在微點(diǎn)公司辦理產(chǎn)品上市相關(guān)手續(xù)之際的2005年7月初，接受瑞星公司的請托，指令網(wǎng)監(jiān)處案件隊(duì)副隊(duì)長張鵬云，利用非法手段阻止了東方微點(diǎn)公司的新產(chǎn)品上市。

　　警官制造假證

　　殺毒公司被控“傳毒”

　　2005年8月，于兵指使張鵬云和網(wǎng)監(jiān)處產(chǎn)品管理科副科長齊坤，到北京思麥特管理顧問有限公司和北京健橋證券股份有限公司北京管理部，調(diào)查電腦被病毒感染及造成損失的情況。在聽取張、齊二人匯報(bào)上述兩家公司有病毒感染，但未造成損失的情況下，于兵仍授意二人讓思麥特公司和健橋證券公司，分別出具了10萬元虛假損失的證據(jù)材料。

　　網(wǎng)監(jiān)處在案件調(diào)查中，認(rèn)定田亞葵所用的與互聯(lián)網(wǎng)連接的筆記本電腦中，有4種病毒于2004年12月21日被激活，通過ADSL向外傳播，造成較大損失。隨后，田亞葵被捕，并被指控構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和侵犯商業(yè)秘密罪。

　　2005年9月6日，國家計(jì)算機(jī)病毒防治產(chǎn)品檢測中心收到網(wǎng)監(jiān)處的公函，以微點(diǎn)公司涉案為由，要求其對微點(diǎn)產(chǎn)品不予檢測，迫使微點(diǎn)公司防病毒產(chǎn)品無法取得上市資格。至此，微點(diǎn)的產(chǎn)品被成功阻止。

　　不但如此，網(wǎng)監(jiān)處還向媒體發(fā)布“國內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”，稱2005年7月2日，網(wǎng)監(jiān)處接北京多家防病毒公司報(bào)案說計(jì)算機(jī)病毒在五六月份達(dá)到高峰，網(wǎng)監(jiān)處立即開展調(diào)查工作。消息稱，微點(diǎn)公司在軟件研制過程中，違規(guī)在互聯(lián)網(wǎng)上下載、運(yùn)行多種病毒，“致使計(jì)算機(jī)病毒在互聯(lián)網(wǎng)上大量傳播，嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)安全，造成重大經(jīng)濟(jì)損失”。

　　申冤3載終昭雪

　　網(wǎng)監(jiān)處長逃境外

　　在劉旭的四處申冤及媒體的報(bào)道下，此案引起有關(guān)部門的重視。經(jīng)北京紀(jì)檢機(jī)關(guān)調(diào)查，網(wǎng)監(jiān)處指證田亞葵把筆記本電腦中的病毒在2004年12月21日激活，并通過ADSL上網(wǎng)傳毒，但當(dāng)時田亞葵的ADSL還沒有開通。他的ADSL是在2005年4月1日才開通使用的。而所謂的田亞葵激活4種病毒，也與事實(shí)相違背。經(jīng)國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心重新鑒定，在田亞葵筆記本電腦中僅發(fā)現(xiàn)上述4種病毒中的3種病毒，而且從未被激活過。

　　經(jīng)查，于兵涉嫌收受瑞星公司賄賂。此外，于兵還存在變造戶口、私辦護(hù)照和境外身份并擅自多次出境等問題。于兵持有5本因私護(hù)照，自2001年以來持因私護(hù)照出境30次。

　　案發(fā)后，于兵潛逃至南非。2008年9月，于兵被最高檢從南非勸返回國接受調(diào)查。同年9月10日，于兵被北京市檢察院批準(zhǔn)逮捕，9月18日被抓捕歸案。10月7日，張鵬云、齊坤被北京市檢察院批準(zhǔn)逮捕。此外，因涉嫌行賄，瑞星公司常務(wù)副總裁趙四章也被批準(zhǔn)逮捕。目前，張鵬云、齊坤已經(jīng)被一中院一審判刑。

　　國家賠償已啟動

　　只待刑案有結(jié)果

　　2007年11月20日，田亞葵在被羈押11個月和取保候?qū)?2個月后，海淀區(qū)檢察院對他作出了不起訴的決定。而微點(diǎn)主動防御軟件在所謂“國內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”后,于2008年2月拿到了被阻撓近三年的銷售許可證。

　　今天上午，記者在一中院大門外見到了前來旁聽此案的田亞葵。被關(guān)押后頭發(fā)變得花白的田亞葵介紹說，他是被錯誤逮捕和羈押的，所以向檢察機(jī)關(guān)提出國家賠償?shù)纳暾�。目前，市檢一分院已經(jīng)受理了申請，并啟動了程序。但是，由于他的案件和于兵案有關(guān)，所以卷宗已經(jīng)轉(zhuǎn)到于兵案里，等法院對于兵案作出了判決，檢方就會對國家賠償作出結(jié)論。

　　微點(diǎn)軟件上市受阻近3年，企業(yè)蒙受直接經(jīng)濟(jì)損失3000多萬元，微點(diǎn)聲譽(yù)受到極大傷害，微點(diǎn)公司曾表示要起訴瑞星。記者昨天多次撥打微點(diǎn)公司總經(jīng)理劉旭的手機(jī)，但他均未接聽電話。微點(diǎn)公司負(fù)責(zé)公關(guān)的人士則向記者表示，微點(diǎn)會在于兵案有結(jié)果后，啟動向責(zé)任方的索賠程序。

　　被通緝員工麻煩事多

　　記者狀告瑞星獲勝

　　據(jù)記者了解，在被于兵等人陷害一案中，除微點(diǎn)副總田亞葵被捕外，微點(diǎn)研發(fā)部負(fù)責(zé)病毒庫保管、年僅23歲的大學(xué)畢業(yè)生崔素輝，也遭到了通緝。崔素輝東躲西藏不敢上班，幾年不敢回老家河北過春節(jié)。2006年除夕夜，他躲在福州的一家小旅店里，號啕大哭。據(jù)悉，在檢方?jīng)Q定對田亞葵不予起訴后，警方對崔素輝的通緝也悄悄撤銷。但是，崔素輝的麻煩事并未了結(jié)，由于被通緝過，他在銀行成了有不良信用紀(jì)錄者，銀行卡辦不了，房貸也受影響。

　　除崔素輝外，首個揭露此案內(nèi)幕的科技日報(bào)記者王學(xué)武，被瑞星公司公開發(fā)文指稱收劉旭的錢、捏造事實(shí)等。記者今天見到了這位“敢為天下先”的同行，王學(xué)武笑著說：“瑞星說我捏造事實(shí)，這可能嗎？我寫公安局處長貪贓枉法，敢瞎寫一個字，都有可能被公安局給抓了，我怎么可能捏造？”據(jù)悉，王學(xué)武狀告瑞星侵犯名譽(yù)權(quán)一案，經(jīng)海淀法院一審審理已勝訴，目前該案正在二審中。

　　瑞星“內(nèi)訌”未了

　　股東不斷告狀

　　這起源自瑞星的“內(nèi)訌”，并未隨于兵的落網(wǎng)而了結(jié)。北京瑞星科技股份有限公司已在2008年6月更名為北京藝進(jìn)娛輝科技投資股份有限公司，劉旭持有該公司31.92%股份，王莘持有36%股份，王莘和汪超涌、林文荻、趙四章等人為該公司董事會成員，其中王莘為董事長并兼任總經(jīng)理職務(wù)。劉旭先是向法院起訴王莘等人，說是發(fā)現(xiàn)王莘等4人在經(jīng)營公司的同時，共同組成瑞星國際公司董事會，王莘等4人利用實(shí)際控制藝進(jìn)娛輝公司公章的便利條件，擅自許可瑞星國際公司使用“瑞星”字號，利用瑞星產(chǎn)品的知名度及關(guān)聯(lián)交易謀取了大量非法利益，侵吞了藝進(jìn)娛輝公司的資產(chǎn)。根據(jù)審計(jì)，瑞星國際公司在2005年與北京瑞星科技股份有限公司的交易額為1.6億元。

　　海淀法院以訴訟主體不適格為由駁回劉旭的起訴。由于瑞星科技更名為藝進(jìn)娛輝后，經(jīng)營范圍也改為投資及投資管理，這意味著劉旭持有的股份將退出殺毒領(lǐng)域，“瑞星”將完全被王莘等人擁有。于是，劉旭又起訴要求撤銷更改，一審法院支持了劉旭的訴訟請求，但二審法院以“三分之二以上股東有決定權(quán)”為由，撤銷了一審判決，駁回了劉旭的訴訟請求。但是，二審法院同時在判決書中表示，如果有股東認(rèn)為多數(shù)股東的決議侵害了其合法權(quán)益，可以另行起訴。

　　目前，瑞星“內(nèi)訌”對于殺毒軟件市場以及對瑞星公司利益的爭奪，仍未有落幕跡象。

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]