在臺北市西門町開服飾店的張姓老板娘與小她6歲的黃姓男店員過從甚密，兩人不僅時常相約出游還曾泡湯共浴。張女丈夫懷疑妻子紅杏出墻，檢查車內行車記錄器卻意外聽到妻子與黃在車內長達1小時的呻吟聲，憤而提告。臺北地檢署認為，呻吟聲僅能證明2人之間的交情匪淺，無法證明發(fā)生性行為，作出不起訴處分。

　　據臺灣《中國時報》報道，開服飾店的張姓老板娘時常開車外出晚歸，張女丈夫懷疑妻子紅杏出墻，檢查行車記錄器果然發(fā)現(xiàn)妻子去年12月31日曾與黃共赴合歡山旅游，兩人并討論如何在雪地行車。

　　行車記錄器還顯示，張女與黃某今年1月間開車前往新北市烏來，黃在車上問張女“要不要泡溫泉？”張女則大方答應。

　　行車記錄器甚至錄下了兩人1月間某日深夜在內湖區(qū)大湖街旁疑似車震的聲音，時間長達1小時。

　　承辦檢察官勘驗光盤發(fā)現(xiàn)，當晚為黃生日，張女在車內替黃慶生還傳出親吻聲。

　　行車記錄器也清楚錄到兩人的呻吟聲，但因行車記錄器僅攝錄車前動態(tài)，并未拍攝到車內狀況，因此無法認定2人通奸。

　　檢方指出，兩性生殖器官接合是通奸罪的構成要件，勘驗行車記錄器，雖可清楚聽到兩人的呻吟聲，但只能認定兩人在車內互動不尋常，該等聲音也可能因為愛撫等舉動所引發(fā)，在沒有其它證據證明兩人發(fā)生性行為的情況下，無法認定通奸罪嫌。