原標(biāo)題：臺灣官方公布指數(shù)稱民眾亞洲最幸福 民眾:很難感到

　　臺“主計(jì)總處”首度公布民眾幸福指數(shù)統(tǒng)計(jì)，排名優(yōu)于日、韓。圖為公園內(nèi)一對母女開心的玩著蕩秋千，臉上洋溢著幸福的笑容。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺灣“主計(jì)總處”30日首次公布官方版本民眾“幸福指數(shù)”，臺灣國際指標(biāo)綜合指數(shù)為6.64分，在全球?qū)僦卸伟啵�可謂“中等幸福”。而該幸福指數(shù)優(yōu)于有做評比的日本、韓國，可算是“亞洲最幸福”。

　　臺“主計(jì)長”石素梅被問到“感受幸不幸福”？她說，排名位于中間，以她個(gè)人主觀來說，“個(gè)人感覺還不錯(cuò)”，但也希望較不好的部分未來能改善。

　　“主計(jì)總處”幸福指數(shù)架構(gòu)， 區(qū)分為物質(zhì)條件以及生活質(zhì)量面向共11個(gè)領(lǐng)域；其中又有24項(xiàng)國際指標(biāo)，分別是主觀指標(biāo)5項(xiàng)、客觀指標(biāo)19項(xiàng)。

　　除因跨境評比而使用國際指標(biāo)，“主計(jì)總處”也設(shè)計(jì)出38項(xiàng)在地指針(沒有分?jǐn)?shù)與排名)，以符合臺灣特性。

　　整體而言，“物質(zhì)生活條件”面向表現(xiàn)明顯優(yōu)于“生活質(zhì)量”。進(jìn)一步檢視，國際指標(biāo)11個(gè)領(lǐng)域，有關(guān)“物質(zhì)生活條件”中的“所得與財(cái)富”、“居住條件”、及“工作與收入”3個(gè)領(lǐng)域，均進(jìn)入前10名。

　　但“生活質(zhì)量”面向的8個(gè)領(lǐng)域中，除“人身安全”居第3名相對最佳，但“環(huán)境質(zhì)量”領(lǐng)域因臺灣地狹人稠，車輛密度高，環(huán)境負(fù)荷相對較重，排名倒數(shù)。其余6個(gè)領(lǐng)域，包含“社會聯(lián)系”、“教育與技能”、“健康狀況”、“主觀幸福感”與“工作與生活平衡”等則居于中段，名次為15至25名不等。

　　若純粹從名次來看，排名最好的前二項(xiàng)領(lǐng)域分別為“人身安全”(第3名)與“所得與財(cái)富”(第4名)；排名最差的則是“主觀幸福感”(第25名)與“環(huán)境質(zhì)量”(第35名)。

　　但38項(xiàng)在地指標(biāo)中，此次調(diào)查包括“工作滿意度”與“臺灣幸福特色”等，最能反映民眾感受的指針都沒有數(shù)字，也因此沒有編制出屬于臺灣自己的在地幸福指數(shù)。

　　不少民眾就說，貧富差距變大、食品安全亮紅燈…，怎樣都很難感到幸福。

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)文說，“平均每人房間數(shù)1.6間”？“全時(shí)受雇者(上班族)平均年收入4萬美元”？臺灣首次發(fā)布的民眾幸福指數(shù)到底準(zhǔn)不準(zhǔn)？若只看國際指標(biāo)，結(jié)論恐離市井小民實(shí)際生活很遠(yuǎn)。

　　文章稱此次調(diào)查結(jié)果究竟是否貼近人民感受？“主計(jì)總處”官員不愿正面回應(yīng)，僅表示，因綜合指數(shù)中涵括不同調(diào)查領(lǐng)域，民眾可依個(gè)人較注重的細(xì)項(xiàng)領(lǐng)域去探究。

　　相反的，“主計(jì)總處”此次公布的“在地指標(biāo)”部分，因參考過去兩次發(fā)布的“臺灣幸福指標(biāo)”的分析，相對之下較貼近民情與實(shí)際狀況，數(shù)值較值得參考。