資料圖:王永慶 中新社發 董會峰 攝
臺灣富豪有三妻四妾司空見慣,通常男主人在世時尚可相安無事,但男主人一旦辭世,各房妻妾兒女之間的新仇舊恨都一股腦兒地冒出來,更何況是“錢”的戰爭,此時不爭,更待何時?
據新加坡《聯合早報》報道,臺灣豪門爭產不斷上演,已故“經營之神”、臺塑集團創辦人王永慶2004年曾留給子女們一封信,信中寫道“財富雖然是每個人都喜歡的事物,但它并非與生俱來,同時也不是任何人可以隨身帶走。……當生命終結,辭別人世之時,這些財富將再全數歸還社會,無人可以例外”,但在面對龐大遺產時,“親情”早已蕩然無存,即使嚴格教育子女,事前已作了相當規劃的王永慶,也無法逃脫豪門宿命。
王永慶難逃豪門宿命
貧困出身的王永慶認為,“人生最大的意義和價值所在,乃是藉由一己力量的發揮,能夠對于社會作出實質貢獻,為人群創造更為美好的發展前景”。他希望子女能認同,“將我個人財富留給社會大眾……并使一生創辦之企業能達到永續之經營,長遠造福員工與社會。”
然而,事與愿違,王永慶2008年底過世不到一個月,不僅二、三房為爭奪臺灣遺留的600億(新臺幣,下同)和海外信托的2千多億遺產對簿公堂,另有自稱王永慶四房的三個孩子也寄出存證信函,要求閱覽遺囑和認祖歸宗等等,這恐怕是王永慶始料未及的。
過去的“一家人”,在面對龐大遺產時,“親情”早已蕩然無存,即使嚴格教育子女,事前已作了相當規劃的王永慶,也無法逃脫豪門宿命。
眾所周知,三房李寶珠數十年來陪伴在王永慶身邊,但二房生的王文洋,手握大房郭月蘭(因大房未生育)的授權書,堅稱父親“確實遵守一夫一妻制的社會善良風俗”,以此否定其他配偶的繼承權。
“他居然連自己母親的繼承權都否定掉了!”受三房委托的律師宋耀明接受《聯合早報》采訪時這么說。二房手足對王文洋此舉也頗不諒解。
這起遺產爭奪風波在2009年12月31日和解落幕。王文洋承認二、三房都是合法配偶,王永慶的600億遺產,大房原可分到300億,但她將分到的一半遺產均分給二房和三房,兩人各得75億;剩下的一半遺產在繳完稅后,由王永慶的3個妻子和9個子女均分,每人約分到10億元。王文洋是大房代理人,共可掌控160億元。
臺灣史上最高遺產稅
由于王家的爭產風波鬧得滿城風雨,意外使臺灣稅務局在去年底收到119億臺灣史上最高的遺產稅,今年初又收到28億贈與稅。不過,海外信托約2千億財產的官司仍在興訟中。
豪門爭產的案例不勝枚舉,最后幾乎都得透過法律訴訟來解決。宋耀明說,“中國人很忌諱在生前立下遺囑,似乎會觸霉頭、怕麻煩,最后反而治絲益棼。”
早年財富幾乎與王永慶齊名的臺南幫商場聞人候雨利1989年過世后,留下7、800億遺產,他的三房妻妾及12名子女,為了爭奪遺產,在殯儀館做“頭七”時大吵大鬧,最后靈堂空無一人。候家爭產官司打了15年才定讞,2005年,候雨利90歲的二房還帶女兒召開記者會,控訴遺產分配不公,但于事無補。
王永慶的元配郭月蘭能取得王永慶遺產的一半,主因是根據臺“民法”1030之一條的“夫妻剩余財產半數請求權”,即當夫妻婚姻關系結束(一方死亡或離婚)后,配偶可就夫妻雙方剩余財產差額請求半數。
豪門巨室爭奪遺產丑態百出
永豐余集團前董事長何壽山1999年過世后,元配蔡蕙心也是依〈夫妻剩余財產半數請求權〉,先分得23億元遺產,但當時法律規定,妻子申報遺產稅且要主張是項權利時,必須檢附全體繼承人同意書或法院判決書。這項規定2005年取消。
何壽山生前未立遺囑,二房陳惠美雖無繼承權,但二房的兩個兒子何哲輝、何堉輝經過何壽山認領,也享有繼承權,他們不同意蔡蕙心的主張,蔡蕙心只得上法院控告何哲輝兩人,一審上訴,二審和解,纏訟近4年的豪門爭產風波才落幕。
家產爭奪戰影響投資人權益
豪門巨室為了爭奪遺產,不僅丑態百出,甚至還會影響投資人的權益。
全臺資產逾2千億元的大同集團,傳聞創辦人林挺生生前安排“大同歸大房,華映(面板廠)歸二房”,沒有留下白紙黑字,林挺生過世后,兄弟鬩墻,勢如水火,不斷上演公司經營權之爭,每逢公司董監事改選或減資,外界就會傳出稀釋對方股權的陰謀論,股價始終低迷,投資人叫苦連天。
寶來金融集團前總裁白文正2008年7月在澎湖自殺身亡,意外使得他與股市“四大金釵”之一的葉美麗的婚外情浮上臺面,數月前驚爆遺產爭奪官司。這場爭議也差點演變成公司股權大戰。
不過,爭產最慘的結果莫過于“無法入土為安”。尚德實業董事長蔡城2009年10月車禍死亡,傳聞留下上百億元遺產,大房與二房兒子為了爭產鬧上法院。因糾紛遲遲無法解決,竟導致蔡城的遺體停厝于新北市三重區的住處近一年未能下葬,鄰居群起抗議,警方依違反“社會秩序維護法”“停厝不葬”,于去年9月對蔡的五個兒子開罰3000元。
豪門恩怨深似海,為了身外之物的錢財,兄不友,弟不恭,紛擾不休,真是“窮得只剩下錢!”
[責任編輯:馮江]