中國臺(tái)灣網(wǎng)4月18日消息　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論指出，蘇貞昌不啻成了民進(jìn)黨兩岸政策拒絕轉(zhuǎn)型的擋路石，從此前他的“中國事務(wù)部”、“中國事務(wù)委員會(huì)”迄今仍然擱淺看，從他對(duì)湖南衛(wèi)視娛樂歌唱節(jié)目《我是歌手》發(fā)表的無厘頭“統(tǒng)戰(zhàn)”言論看，蘇貞昌不啻成了民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型的擋路石，從他那里看不到民進(jìn)黨的出路。

    蘇貞昌將他設(shè)置的新機(jī)構(gòu)命名“中國事務(wù)部”及“中國事務(wù)委員會(huì)”，這是將“中國”視為“他者”，也就是主張“一邊一國”。迄今，“中國事務(wù)委員會(huì)”仍告擱淺，表面上是因民進(jìn)黨內(nèi)權(quán)力斗爭所致，實(shí)質(zhì)上卻是因無法整合出一個(gè)“大陸政策”。原被期望能帶領(lǐng)民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型的黨主席蘇貞昌，如今卻成了最大的擋路石。

　　蘇貞昌對(duì)《我是歌手》的反應(yīng)，令人覺得匪夷所思。其實(shí)，任何人皆可看到此一事件反映出兩岸在流行文化領(lǐng)域的此消彼長。但是，蘇貞昌將此簡化為“統(tǒng)戰(zhàn)”，又比擬為“以商圍政”，更稱媒體“過分褒揚(yáng)大陸、唱衰臺(tái)灣”，簡直令人瞠目結(jié)舌。這豈是一個(gè)重要政黨領(lǐng)袖所應(yīng)表達(dá)的器識(shí)與語言？

　　蘇貞昌的腦筋仍是“ECFA模式”。兩岸不得不進(jìn)行經(jīng)貿(mào)交流，因此亦不得不有ECFA。但民進(jìn)黨因恐懼“以商圍政”，被大陸“騙、養(yǎng)、套、殺”，于是將交流徑指為“統(tǒng)戰(zhàn)”、“木馬屠城”，又將臺(tái)灣接受“讓利”指為“飲鴆止渴”，于是就將ECFA斥為“喪權(quán)辱國”、“傾中賣臺(tái)”，發(fā)動(dòng)示威抗議。民進(jìn)黨訴諸失敗主義及恐懼心理而欲抵拒ECFA，卻是逆勢而為、逆理而行。

　　現(xiàn)在，蘇貞昌也用與對(duì)付ECFA一模一樣的邏輯來對(duì)付《我是歌手》。蘇貞昌對(duì)兩岸綜藝節(jié)目消長情勢的警覺是對(duì)的，但是他難道要將去參賽的歌手斥為“傾中賣臺(tái)”嗎？難道也要把臺(tái)灣歌手說成“飲鴆止渴”嗎？還是，也要像反對(duì)ECFA一樣反對(duì)《我是歌手》嗎？或者，要下令臺(tái)灣電視禁播《我是歌手》嗎？蘇貞昌未展現(xiàn)出一個(gè)重要政黨領(lǐng)袖應(yīng)有的器識(shí)，他只是把《我是歌手》又看成了ECFA來展開對(duì)稻草人的攻擊而已。

　　蘇貞昌走投無路，但謝長廷就另辟蹊徑了嗎？其實(shí)未必。謝長廷說“民進(jìn)黨過去兩岸政策失敗”，又稱“民進(jìn)黨不要作世界和平的障礙與變量”；這些見解皆與蘇貞昌不同，但謝長廷提出的解決方案卻也無甚高論。

　　蘇貞昌走投無路，謝長廷苦海迷津，如果兩人連自己都救不回來，又如何救民進(jìn)黨？（中國臺(tái)灣網(wǎng) 焦源源） 

臺(tái)灣頻道 臺(tái)灣政局 臺(tái)灣社會(huì) 臺(tái)灣軍事 娛樂新聞