民進(jìn)黨設(shè)立所謂“中國事務(wù)委員會”可能引起黨內(nèi)新一輪的斗爭，并且促生了民進(jìn)黨內(nèi)大陸政策的討論。臺灣《中國時報》26日刊載評論文章認(rèn)為，“臺獨分離主義”是一條行不通的死路，民進(jìn)黨何去何從已經(jīng)不言自明了。
文章摘編如下：
22日民進(jìn)黨成立“中國事務(wù)委員會”，由蘇貞昌出任召集人。一般認(rèn)為，這是為了因應(yīng)謝長廷訪陸而來，臨時在不得不成立的情況下倉促上路，結(jié)果引來臺灣社會疑慮及民進(jìn)黨內(nèi)跨派系之間的結(jié)合，要把這個原本定位為常設(shè)組織的機構(gòu)變?yōu)槿蝿?wù)編組。看來新一回合的民進(jìn)黨內(nèi)斗爭恐將再起。
今年一月“大選”結(jié)果顯示，兩岸關(guān)系仍是民進(jìn)黨最大罩門，臺灣民眾并不認(rèn)為民進(jìn)黨對大陸具有“強烈敵意”的政策符合臺灣大多數(shù)民眾求安定、要發(fā)展、重和平的最大利益。難怪連蔡英文事后也表示，民進(jìn)黨須在互動中加強對大陸的了解。選后各界期望，民進(jìn)黨早日進(jìn)行黨內(nèi)政策大辯論，不但要找出敗選的癥結(jié)，也更要擬定新的發(fā)展方向，但顯然事與愿違。
除非民進(jìn)黨能夠漸進(jìn)、理性、務(wù)實的改變其“分離主義'的意識形態(tài)及其“逢中必反”的政治算計和權(quán)力邏輯，外界對于民進(jìn)黨短期內(nèi)調(diào)整其大陸政策并無太高期望，畢竟事務(wù)的發(fā)展得有一段過程，但各界確曾主張，民進(jìn)黨如果能夠先在某些做法上微調(diào)，比如說成立“大陸事務(wù)部”或“兩岸關(guān)系委員會”，這也是對臺灣民眾釋放漸變的訊息，對大陸表達(dá)善意的一種方式，但這種建議同樣泥牛入海。
對這次蘇貞昌倉促成立“中國事務(wù)委員會’，臺灣各界多半認(rèn)為，這是蘇貞昌對“獨派”的交心或受彼等綁架，與謝長廷的合作破局，但究其實際，其中恐怕更大的程度是要堵蔡(英文)、卡謝(長廷)、拉游(錫堃)、忘呂(秀蓮)。難怪有人要痛批蘇貞昌師心自用，“什么都要自己來，最后反而什么都沒有”。一個主要政黨的領(lǐng)導(dǎo)人如果一心想的只是要為自己尋找熱帶氣旋，從新出發(fā)，這樣豈是正道？
蘇、謝之間的瑜亮情節(jié)早為眾所皆知，謝長廷如今有“憲法一中”的看法，結(jié)果被蘇暗批， 表明了民進(jìn)黨拒絕謝長廷所支持的兩岸政策，這就是一種路線斗爭。這難免又讓人想起四年多前，蘇對于謝的批評，竟指其轉(zhuǎn)移焦點不能改變涉案的事實，批評謝的奸巧，簡直讓人瞠目結(jié)舌，有這樣的朋友(或同志)，民進(jìn)黨哪還需要再有任何敵人？
民進(jìn)黨向來為人所詬病的是擅長給人戴帽子、打棍子，為了權(quán)力不擇手段，即使破壞社會倫常，制造階級對立，不講是非道理也都在所不惜。不管是“臺獨”黨綱、或“臺灣前途決議文”已經(jīng)證明窒礙難行、沒有出路，而如謝長廷“憲法一中”這種相對較為進(jìn)步，雖然還有進(jìn)一步思辯空間的主張也不能見容于蘇貞昌所主導(dǎo)的民進(jìn)黨，今后有誰還敢再對民進(jìn)黨寄予希望？
其實，民進(jìn)黨今天的困境不但牽涉到認(rèn)同九二共識與否的問題，更在究竟要如何正確處理、面對與大陸之間的關(guān)系。大陸改革開放，臺灣開放探親，幾十年來兩岸實力對比、交流已經(jīng)深化到難以想象的地步，而國際大環(huán)境與當(dāng)年已有非常大的不同。蔣經(jīng)國當(dāng)年說過，時代在變、潮流在變，謝長廷也引述說，情勢已變，人若不變將釀悲劇，民進(jìn)黨可不慎乎？
其實，不管國民、民進(jìn)兩黨是誰“執(zhí)政”，臺灣需要一個理性、中道、健康的監(jiān)督制衡力量，這已成臺灣民眾的共識，如果說與時俱進(jìn)、解放思想、對外開放是過去30多年中共成功的原因，而所有具有國際知識與涉外經(jīng)驗的人都知道，“臺獨分離主義”已是一條行不通的死路，否則陳水扁也不會有“做不到就是做不到，不要再自欺欺人”的講話，民進(jìn)黨的何去何從已經(jīng)不言自明，蘇貞昌聽到或聽懂了嗎？
如果民進(jìn)黨能由更宏觀戰(zhàn)略高度出發(fā)，由追求兩岸和平共處及和平競賽出發(fā)，再和平過渡到一個雙方都能接受的最終解決，思考如何將兩岸關(guān)系進(jìn)一步引領(lǐng)往互利雙贏、共存共榮境地，這才是一切問題根本。對此，民進(jìn)黨真的準(zhǔn)備好了嗎？恐怕沒有！
[ 責(zé)任編輯：焦源源 ]
