據臺灣“中央社”報道,臺灣司法界先前傳出多件風紀案,有人質疑“監察院”沒有盡到職責!氨O察院”7日召開談話會,“院長”王建煊說,“監察院”不能變成掉了牙的老看門狗,對于有問題的個案,應積極查辦。
“監察院”談話會觸及“廉政署”和“司法權”與“監察權”分際問題。據與會“監委”轉述,錢林慧君率先詢問王建煊對于設“廉政署”的態度,王建煊認為,如果沒有配套,設在“監察院”,他也不要,如果“監察院”沒有人、沒有錢,怎么能做事?
“監委”陳永祥則認為,“廉政署”不是配套問題,而是定位問題,定位要先講清楚,如果“監委”們都認為設在“監院”比較超然公正,那就要努力爭取,再慢慢談配套!氨O委”葉耀鵬則說,如果沒有修正相關法規,“廉政署”不管設在哪里,都是黑機關。
針對司法界傳出多件風紀案,司法改革呼聲再起,“監委”趙昌平質疑通過“法官法”就能達到改革目標?他沒有那么樂觀,但“監察院”不能喪失監督的職責。
王建煊說,有人指“監院”像掉了牙的老看門狗,有時連叫都懶得多叫一聲,“監院”不要讓人家這么想,對于有問題的具體個案,“監院”應該積極查辦。
葉耀鵬說,“監察權”不能侵犯審判核心,但審判獨立也不能變成審判獨裁。對法官心證取得與法條引用部分,“監察院”應尊重司法獨立審判,但其它有關法官操守、言行,有沒有侵犯人權等,就是“監察院”調查的范疇。