二、正本清源，臺(tái)灣應(yīng)糾正對(duì)“一國(guó)兩制”方針的“污名化”宣傳

　　“一國(guó)兩制”構(gòu)想提出于1980年代初，當(dāng)時(shí)兩岸尚處“封閉狀態(tài)”的“冷戰(zhàn)時(shí)期”，政治對(duì)立、軍事對(duì)峙，民間交流也未開(kāi)啟，在兩岸充滿“敵意”的特殊年代，“一國(guó)兩制”在臺(tái)灣一開(kāi)始就被貼上“統(tǒng)戰(zhàn)工具”的標(biāo)簽，與“吞拼臺(tái)灣”、“吃掉臺(tái)灣”、“矮化臺(tái)灣”、“消滅中華民國(guó)”、“向中共全面投降”劃上了等號(hào)。1987年以后，兩岸逐步開(kāi)放民間往來(lái)與經(jīng)貿(mào)交流，但由于李登輝、陳水扁“執(zhí)政”時(shí)期，推行“兩國(guó)論”與“一邊一國(guó)論”的“臺(tái)獨(dú)”政策，造成兩岸關(guān)系持續(xù)低迷與緊張，“一國(guó)兩制”方針在臺(tái)灣被“污名化”、“妖魔化”的狀況絲毫沒(méi)有改觀。臺(tái)灣“行政院陸委會(huì)”1994年7月5日發(fā)表的《兩岸關(guān)系說(shuō)明書(shū)》稱：“一國(guó)兩制”之目的，是要“中華民國(guó)”向中共全面投降，要臺(tái)灣地區(qū)人民在一定時(shí)間后放棄民主自由制度。因此，中共的這項(xiàng)主張，客觀上并不可行，主觀上我們也絕不接受。

　　2008年，國(guó)民黨重新上臺(tái)“執(zhí)政”以來(lái)，兩岸關(guān)系進(jìn)入和平發(fā)展時(shí)期，兩岸經(jīng)貿(mào)交流與人員往來(lái)呈現(xiàn)出“大交流、大合作、大發(fā)展”良好局面，但由于馬英九當(dāng)局在兩岸政治關(guān)系的發(fā)展上堅(jiān)持“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”、“維持現(xiàn)狀”、“只經(jīng)不政”、“偏安拒統(tǒng)”等消極、保守政策，使得兩岸政治議題包括“結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)”、“建立軍事互信機(jī)制”、“簽署和平協(xié)議”等至今仍毫無(wú)進(jìn)展。從某種意義上說(shuō)，兩岸在意識(shí)形態(tài)與政治層面的“敵對(duì)意識(shí)”沒(méi)有得到有效的緩解，這也使得臺(tái)灣社會(huì)對(duì)大陸各種制度與政策的誤解與偏見(jiàn)仍然十分嚴(yán)重。

　　直到目前，臺(tái)灣社會(huì)對(duì)于“一國(guó)兩制”的看法與理解仍然十分模糊混亂，絕大多數(shù)人是處于知之不詳或疑惑不解狀態(tài)，真正理解與擁護(hù)的是少數(shù)，堅(jiān)決反對(duì)的也是少數(shù)。其根本原因是，臺(tái)灣絕大多數(shù)人特別是基層民眾并不了解“一國(guó)兩制”方針的真實(shí)內(nèi)容與思想精髓，僅有的一些印象仍然是被“污名化”與“妖魔化”的負(fù)面宣傳與錯(cuò)誤解讀。事實(shí)上，“一國(guó)兩制”方針的思想精髓與具體內(nèi)容，當(dāng)年在臺(tái)灣完全是被反向宣傳與負(fù)面解讀的，如臺(tái)灣方面所謂的“全面投降”、“放棄自由民主制度”等，與“一國(guó)兩制”方針的思想精髓“兩制并存”、“誰(shuí)也不吃掉誰(shuí)”、“臺(tái)灣現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度、生活方式不變”等正好相反。誠(chéng)然，臺(tái)灣方面對(duì)“一國(guó)兩制”方針進(jìn)行“污名化”與“妖魔化”宣傳有其特定的時(shí)代背景，而現(xiàn)在應(yīng)該是到了正本清源的時(shí)候了。臺(tái)灣方面說(shuō)“不接受”、“不認(rèn)同”的同時(shí)，也應(yīng)說(shuō)出令人信服的理由來(lái)，或者提出更好的方案來(lái)，而不能“為反對(duì)而反對(duì)”，更不能繼續(xù)推行“愚民政策”。臺(tái)灣民眾有權(quán)了解“一國(guó)兩制”方針的真實(shí)內(nèi)涵與思想精髓。