【點(diǎn)評(píng)】馬英九在4年前的ECFA辯論時(shí)，曾經(jīng)比喻“別人已經(jīng)上操場(chǎng)了，臺(tái)灣還在綁鞋帶”。可惜的是，如今臺(tái)灣綁好了鞋帶，卻忽然在跑道上停下來(lái)沉思，中韓FTA的簽訂，證明韓國(guó)又超前了臺(tái)灣一圈。

　　【背景】兩岸已經(jīng)簽訂好的服貿(mào)協(xié)議，已經(jīng)躺在臺(tái)灣“立院”二年，所謂的“反黑箱”已經(jīng)證明只是托詞。在野黨持續(xù)的癱瘓議事、占領(lǐng)主席臺(tái)，絲毫沒(méi)有一絲“透明審查”的企圖，就足以顯示了反對(duì)者就是要實(shí)質(zhì)上阻止服貿(mào)的通過(guò)，再影響到后續(xù)的貨貿(mào)。

　　回顧臺(tái)灣簽署FTA的歷史，所有非“邦交國(guó)”的簽訂，例如臺(tái)灣與新西蘭、臺(tái)灣與新加坡ＦＴＡ都是在ＥＣＦＡ協(xié)議之后，可惜的是，又因?yàn)榉�貿(mào)的癱瘓，而讓其他ＦＴＡ談判停滯不前。

　　馬英九說(shuō)，希望在他任內(nèi)會(huì)完成服貿(mào)、貨貿(mào)，這是一句好話，也是一句空話。筆者想要請(qǐng)問(wèn)馬英九：“你如何做到？”人民為了要國(guó)民黨“完全執(zhí)政、完全負(fù)責(zé)”，于是讓國(guó)民黨同時(shí)擁有行政權(quán)和“立法院”多數(shù)，但國(guó)民黨現(xiàn)在的表現(xiàn)，像個(gè)“多數(shù)黨”嗎？

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論說(shuō)，請(qǐng)問(wèn)馬英九，在剩下的任期，如何解決在野黨的杯葛議事？難道就靠幾句言語(yǔ)的呼吁，就能期待在野黨忽然大發(fā)善心，自動(dòng)繳械？

　　服貿(mào)的僵局，在于欠缺最新民意的測(cè)量管道。在萬(wàn)般無(wú)奈下，要解決這樣的僵局，評(píng)論認(rèn)為應(yīng)慎重考慮，以年底縣市長(zhǎng)大選的總得票，作為對(duì)服貿(mào)的信任投票。國(guó)民黨的立場(chǎng)是通過(guò)服貿(mào)，民進(jìn)黨的作為是以占領(lǐng)主席臺(tái)杯葛服貿(mào)，建請(qǐng)馬英九公開(kāi)宣布，讓縣市長(zhǎng)選舉，成為對(duì)服貿(mào)的信任投票，也就是說(shuō)：“如果國(guó)民黨的縣市長(zhǎng)總得票高于民進(jìn)黨，那么選后‘行政院’就依法將服貿(mào)協(xié)議視為行政命令自動(dòng)生效，無(wú)須再經(jīng)‘立法院’審議通過(guò)”。

　　相對(duì)地，如果國(guó)民黨總得票低于民進(jìn)黨，那就表示民意的確反對(duì)服貿(mào)，則馬當(dāng)局就該承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，將服貿(mào)與貨貿(mào)議題留待下任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人處理。

　　無(wú)法厘清的是，臺(tái)灣縣市長(zhǎng)選舉有很多的考慮因素，并不是只考慮服貿(mào)，將選舉結(jié)果作為對(duì)服貿(mào)的信任投票，是否完全準(zhǔn)確？評(píng)論承認(rèn)，這是沒(méi)有辦法中的辦法，但除非甘心讓臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)空轉(zhuǎn)，人民繼續(xù)對(duì)立，否則縣市長(zhǎng)選舉，已經(jīng)是最準(zhǔn)確的民意溫度計(jì)。

　　當(dāng)然，如果馬英九認(rèn)為如此的宣示會(huì)不利國(guó)民黨選情，就表示馬英九自己都對(duì)服貿(mào)獲得民意支持沒(méi)有信心，那又有何正當(dāng)性推動(dòng)服貿(mào)？相反地，民進(jìn)黨認(rèn)為民意反服貿(mào)，那么“縣市長(zhǎng)選舉就是服貿(mào)的信任投票”等于是幫民進(jìn)黨助選，更無(wú)反對(duì)的理由。