臺灣包袱鋪，鴨霸真威武！我是正沉浸在享受帝都藍天白云、秋高氣爽好時節(jié)的大侃子~話說海峽這邊是風景獨好，可海峽另一邊卻是“狂風卷集著烏云”啊，這次翻云覆手的不是蔡英文，而是被民進黨暗戳戳視為“太子”的賴清德！

　　曾鬧得滿“灣”風雨的深澳燃煤電廠案各位應該還記得，當時賴清德為了掩護深澳電廠過關還不惜扯謊稱將使用“干凈的煤”作為燃料，不會對空氣造成嚴重污染，結果招致環(huán)團與專家大力抨擊。如今眼看島內各項民調及民聲都于民進黨團十分不利的情況下，賴清德又喊出了“觀塘過關換深澳停建”的方案，盡管此案依舊爭議不止，可結果還是“通過”了……但這次的過程，比深澳電廠那次還難看！

　　咱一起來看看民進黨是怎么把死馬變成活馬的：

　　關于“中油觀塘第三天然氣接收站環(huán)境影響差異分析案”（以下簡稱“觀塘案”），其實在7月時環(huán)評專家小組就已決議，將“影響7千多年藻礁生態(tài)的觀塘案退回‘經濟部’重新檢討”，但“行政院長”賴清德8月卻公開表示“觀塘案要力拼9月通過環(huán)評”，而“環(huán)保署”為了討好主子便再度依照“行政院”節(jié)奏和版本推進，這引得很多環(huán)評委員不滿，在9月12日的環(huán)評大會上，就已經有5位專家代表為避免成為“棋子”而噴怒離席了。

　　但頂頭上司已經下了鐵令，“環(huán)保署”豈能不完成任務？于是他們13天開了3次環(huán)評大會，牛不牛！

　　不過環(huán)團里的專家也不是吃素的：3日的環(huán)評大會就因9位學者專家代表缺席而流會，但“環(huán)保署”隨即表示8日將再召開大會，“環(huán)保署長”李應元更強調“下次不會再流會了”。到此，明眼人都看得出來：這“觀塘案”就是要強渡關山！

　　果不其然，流會不到一周的環(huán)評大會8日再度審查后，在達到10位代表出席的“法定開會門坎”下，會議只討論40分鐘就進入表決，結果在7位官派環(huán)評代表全數(shù)投票贊成、2票棄權、1票空白的情況下“審查通過”，“觀塘案”就這么強勢的翻案成功啦！

　　這里還有一個知識點：環(huán)評委員一共21人，其中含官派7人、學者專家14人……

　　如此大喇喇的“黑箱操作”如何讓人信服？難怪環(huán)保團體皆稱8日是“環(huán)評史上最黑暗的一天”，環(huán)團人士更斥責：這根本是執(zhí)政團隊的傲慢，展現(xiàn)出“平庸的邪惡”，環(huán)評形同虛設、沒有公信力，而出席的代表都是幫兇，只知迎合上意，殊不知所投下的一票，很可能對已存在7600余年的天然藻礁地景宣判了死刑。

　　連曾為深澳電廠護航的“環(huán)保署副署長”詹順貴這次都實在看不過眼了，早在8日一大早就在個人臉書貼出了3000字的辭職聲明，從蔡英文到臺當局“行政院前院長”林全再到“環(huán)保署長”李應元都感謝了一遍，但偏偏未見感謝“行政院長”賴清德……有人戲稱，這就是詹順貴“對賴清德的不滿已經忍無可忍”的直接表現(xiàn)。

　　“藍委”陳宜民也質疑，如果官派代表敢“強硬闖關”，那以后也不需要做什么環(huán)評，只要“行政院”想做的案子，沒有人擋的了他（賴清德）；王育敏更直言，賴清德就是一意孤行，他說要過的案子就一定得過，“環(huán)評大會撤掉好了”。

　　臺灣健康空氣行動聯(lián)盟理事長葉光芃則哀嘆“環(huán)評已死、形同虛設”。葉認為，如果環(huán)評大會都要用這種“闖關”方式表決，也不需要再聘請學者專家檢討做“假民主”，反正也沒用，“民進黨就是鴨霸，這就是民進黨新潮的獨裁民主”，他氣得直言“這不是‘民主’，根本是‘官主’”。葉光芃同時指出，經過這次事件“環(huán)保署”威信已蕩然無存，全臺只有賴清德會相信“環(huán)保署”，根本就是“環(huán)害署”。

　　搶救大潭藻礁行動聯(lián)盟召集人潘忠政，則是對“環(huán)保署長”李應元將粗暴的黑手伸進環(huán)評的做法感到遺憾與憤怒，他同時指出，賴清德上臺后偏頗財團的獨裁意志，已嚴重影響臺灣，痛言“民進黨不倒，臺灣不會好”。

　　缺席的學者環(huán)委鄭明修也直說，最不滿的是“從沒看過‘行政院長’插手環(huán)評這么嚴重”，他表示本來還期待蔡英文會如馬英九當年反對“國光石化案”一樣，豈料“觀塘案”竟直接在大會中強硬過關！

　　這位委員真是天真了，竟然還寄希望于蔡英文，估計他是沒跟黃暐瀚溝通過~

　　臺灣《中國時報》亦就此在評論文章中表示，之前各界已對深澳燃煤電廠的興建必要性以及可能引起的高污染有疑慮，但蔡英文當局不僅提不出有力的說明還一意孤行，而等到選情不妙時，“賴揆”才妥協(xié)說“若觀塘天然氣接收站案環(huán)評能通過并順利興建，‘政院’就能同意‘經濟部’重新評估深澳電廠停止興建的可能性”，但問題是環(huán)評應由專業(yè)判斷決定結果，也有一定的程序要走，作為最高“行政首長”，可以如此喊話作交換嗎？文章直言，對一個只會一騙再騙的“政府”，民眾只能用選票表態(tài)了。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容系作者個人觀點，與中國臺灣網無關。