臺灣包袱鋪，為了選票當貓奴！我是對小動物“敬而遠之”不敢褻玩的大侃子。“我們一起學貓叫，一起喵喵喵喵喵”，這首新一代的洗腦神曲估計不少fashion的小伙伴都聽過：貓貓這么可愛，怎么可以不愛它們？！這句話是不是說出了“貓奴們”的心聲~

　　都說動物是人類的好朋友，侃爺對這句話也深表認同，尤其是貓啊狗啊這種很通人性的小動物，不夸張地說，很多人都拿它們當“家人”在養而非寵物，他們雖以“某奴”自嘲卻樂此不疲，所以當社會中出現一些虐動物或疑似虐動物的事件時，如侃爺這般的“奴隸”就會相當憤慨。而同樣讓人不爽的還有“假行僧”這類人，尤其是為了達到某種目的而有利用小動物之嫌的人，比如民進黨臺北市長參選人姚文智，這兩天就因“貓奴”的身份攤上事兒了……

　　民進黨“立委”姚文智自從5月底被黨中央提名參選臺北市長后，其民調卻未隨著時間而有提升。據臺灣TVBS的最新民調，姚文智目前的支持率僅11%，穩居第三；這還不是最慘，據《中時電子報》報道，姚文智尤在年輕選民中的支持度偏低，甚至有民調問20-29歲民眾最希望誰來當市長，姚竟拿到0%的成績。

　　姚文智選情低迷已成既定事實，甚至連同黨議員都不愿與他聯合“掛廣告牌”了。而為了整頓士氣，已是黔驢技窮的姚文智竟祭出了“愛貓牌”，但不成想，一個行為就犯了“貓奴”大忌，遭諷“這下連愛貓人士的票也沒了”。

　　來看看“假貓奴”姚文智的“官場現形記”吧~

　　話說25日，姚文智帶著愛貓“Togi”與同黨市議員許淑華拍攝定裝宣傳照，但不僅抱貓的動作不嫻熟，自曝的養貓經歷更引發熱議：

　　大概是為了體現“貓奴”的人設，姚文智抱貓接受采訪時自曝曾養過3只貓，都叫做“Togi”，但境遇卻……他的第一只貓是友人贈送的，但某天卻“誤食毒死”；后來朋友又送一只，但因其太太懷孕就把貓送人了；現在這只“Togi三世”呢是個流浪貓，還是個品種為金吉拉的名貴流浪貓。

　　姚文智本想借喵喵拉回點人氣，卻沒成想當抱貓新聞曝光后，其錯誤的抱貓姿勢、將貓咪暴露在陌生環境、用鎂光燈拍照以及過去的養貓經驗等等行為都引發了全臺“貓奴”的怒火……

　　馬英九辦公室發言人徐巧芯以“身為貓奴，我必須嚴正跟姚文智抗議”為題發文，指出姚雖然自稱貓奴，但行為卻整個犯了“貓奴”大忌。“貓咪本來就是膽子很小的動物，在它沒有習慣在公開、多人環境互動時，只為了你的選舉讓它在鎂光燈下感到壓力，其實是頗為自私的行為”；對于姚文智養貓卻害它誤食被毒死，她質疑“請問是什么樣的狀態之下會讓自己的貓被毒死？主人有沒有善盡飼養的義務？”，更痛斥姚文智所說所做，都是錯誤示范，身為飼主，自私又不負責，大家不要學。

　　臺灣和沛科技創辦人、有“翟神”之稱的翟本喬也發文痛批姚文智，“身為十二只貓的養父，這件事是壓垮貓背的最后一根老鼠毛……會在老婆懷孕后把貓送走，后來再另養一只？真的想養為什么不把原來那只接回來？現在再把這只可憐的貓拿出來作秀，對它造成多大的驚嚇，你知道嗎？這充分證明了任何人事物對你姚文智來說，都只是為了達到目的可以利用的資源。尤其是選民！”

　　翟本喬還強調，姚文智這次參選完全就是為了個人利益，“不在乎對人民造成什么樣的傷害，甚至不在乎對自己的民進黨造成什么樣的傷害。所有的人都像你的貓一樣，作完秀就可以丟了。” 不久后，翟忍不住再酸姚文智，“有人看到29位臺北市議員像那只貓一樣在掙扎的樣子嗎？”

　　律師呂秋遠則稱“愛貓是好事，但是請在具體政策上提出說明比較好，一日貓奴是沒用的”；“宅神”朱學恒雖未明指姚文智，但暗諷“某老三想要裝貓奴”、“真的假不了，假的真不了啦”。

　　除此之外，島內網友和各大貓咪Facebook社團也對姚文智一片罵聲，“抱貓的手勢一看就知道假貓奴”、“抱貓咪要像抱嬰兒，讓貓趴在胸口或肩膀，絕不是像拿沖鋒槍一樣把前后腳抓住不放”、“把貓養死，把貓送人然后自稱貓奴？”。

　　更有不少網友質疑姚文智此舉根本就是為了騙選票，可惜偷雞不成蝕把米，“想拿貓咪騙票”、“懷孕把貓送走加上很不熟的抱法，嫌選票太多嗎？”、“好的政策才是吸引選票關鍵吧！抓貓出來拍照干嘛？況且養3只都叫同名字，只代表一件事，因為不想記名字”、“這下連愛貓人士的票也沒了”。

　　當然也有人出來為姚文智緩頰，比如“Togi二世”的接養人、曾任綠營幕僚的梁學渡就表示，20年前姚文智太太懷了第一胎，醫生說貓毛可能誘發過敏體質，姚文智才拜托他養一陣子，后來Togi因跟他們買來再養的一只小貓感情很好，姚文智不忍拆散才決定繼續用寄養方式把Togi留在其家中的。

　　難得有人出來為自己“洗白”，姚文智當然要分享此文，然而網友看了之后炮聲更猛烈，尤其是被梁學渡那句“買了另一只貓回來”激怒，“就是有你會買貓，才會讓無良業者拼命繁殖”，更有網友嘲諷“這是在提油救火嗎？”。

　　還是那句話，群眾的眼睛是雪亮的，想騙老百姓？當心自食惡果！

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容系作者個人觀點，與中國臺灣網無關。