【環(huán)球時報駐臺北特約記者 崔明軒】“罷免黃國昌”投票結果出爐，受濕冷天氣影響，投票率過低，雖然贊成票比反對票多出2萬多，最后仍功敗垂成。不過，這樣的教訓已經足以讓綠營政治人物心生警惕。

　　天氣因素是罷免未成功的關鍵

　　“時代力量立委”黃國昌罷免案投票16日上午8時登場。雖然上午氣溫驟降又下著傾盆大雨，但不少投開票所一早就有民眾排隊，不少老人拄著拐杖去投票。黃國昌上午9時現(xiàn)身汐止白云里活動中心投票所，完成投票后面對記者提問僅說“謝謝”，低調離去。新北市選委會統(tǒng)計顯示，罷昌案選舉總人數(shù)25.5萬人，共有7萬多人投票，投票率為27.75%，其中同意票48693票，不同意票數(shù)21748票，未達門檻63888票、罷免未過關。但黃國昌汐止老家白云里同意票比不同意票多300票，讓黃顏面無光。

　　發(fā)起罷免的“安定力量”主席孫繼正稱，天氣影響投票率，黃國昌是“靠風雨幸存的政客”，若還敢作秀不知道謙卑道歉，那下回就沒機會了。中央日報網絡報分析稱，投票率不夠高，是罷免案未能成功的關鍵因素。與此同時，這次罷免案是單一目的投票，沒有與任何其他議題綁在一起，何況16日又濕又冷，天氣實在太糟，要讓很多選民特地為此出門投票，真的不是一件容易事。 

　　《中國時報》17日稱，黃國昌因“太陽花學運”躥紅，當選“立委”后打著“轉型正義”名義，力推同婚、廢除死刑等議題，只要不同意見者，不管藍綠都被批斗成反改革。“安定力量”稱，他們罷免黃國昌就是因為他當選前后態(tài)度不一，甚至推動同婚法案也沒有問過選區(qū)選民意見，這是對選民的不尊重。如今他們拿下近5萬選票，“張張選票都是對黃國昌的怒吼，堪稱難能可貴”。

　　過去6次罷免均未成功

　　國民黨當局遷臺后于1950年頒布“臺灣省各縣市實施地方自治綱要”，1980年完成“動員戡亂時期公職人員選舉罷免法”的制定。“選罷法”規(guī)定，罷免分為提議、聯(lián)署和投票三階段，30多年來始終維持這一流程，只是在進行方式與各階段門檻上有所調整。2014年“太陽花學運”后，馬英九當局元氣大傷，反國民黨勢力瞄準當時積極為服貿協(xié)議辯護的國民黨“立委”，最終只有針對蔡正元的罷免進行了投票，但未成功。綠營質疑“選罷法”門檻太高。2016年11月，“立法院”三讀通過“選罷法”修正條文，罷免投票的各方面限制都大幅放寬，包括提議門檻降為1%，聯(lián)署門檻降為10%，通過門檻則改為“同意票多于不同意票，同意票數(shù)達原選舉區(qū)選舉人總數(shù)1/4以上”。

　　除了黃國昌的罷免案以外，臺灣“中選會”資料顯示，過去成案的“立委”罷免案共有6個，6次均未成功;就算是以去年修改過的罷免門檻來看，過去六案仍然不成立。

　　選民厭倦民粹政客

　　黃國昌罷免案未過，但這樣的結果比干脆把他罷免更難堪，對蔡英文來講也很尷尬。分析稱，民進黨內部都知道，黃國昌深受蔡英文喜愛，有人甚至私下稱他才是真正的“小英男孩”。民進黨在“罷昌案”中雖然表態(tài)力挺黃國昌，卻未強力動員，想借機測試黃的基層能量。《天下》雜志最新調查顯示，“時代力量”在年輕人中的支持率下降。

　　國民黨發(fā)言人洪孟楷稱，同意罷免票大幅超過不同意，代表地方民意對于不適任民意代表的厭惡，相信也可給所有民代一個警惕，如果沒有與民眾站在一起、如果不能代表民眾監(jiān)督當局，民眾也會直接傳達不適任聲音。中央日報網絡報17日評論稱，對黃國昌來說，雖然投票結果讓他保住了“立委”席位，但同意罷免與不同意罷免的票數(shù)，相差如此懸殊，其實已等于是宣告了他的失敗。即使他留在“立法院”，恐怕也是尊嚴有失、影響力大減，因為人民已發(fā)出如此強烈的不滿與不信任的信息。《中國時報》稱，黃國昌兩年前獲8萬選票當選，不可一世，這次期中考結果雖宣告失敗，卻只剩2萬人選擇跟他站在一起，足見民眾已厭倦操弄民粹、讓臺灣社會陷入分裂、紛亂的政客及政黨。