歷經(jīng)三任臺(tái)北市長(zhǎng)的臺(tái)北大巨蛋建設(shè)案喧囂多時(shí),承建方遠(yuǎn)雄集團(tuán)在改善方案到期前公開(kāi)表達(dá)“讓步”,希望盡快完成建造執(zhí)照變更程序。臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲8日表示,大巨蛋合約暫不終止。

　　臺(tái)北文化體育園區(qū)是臺(tái)灣臺(tái)北市信義區(qū)一座興建中的都市開(kāi)發(fā)區(qū),由臺(tái)北市政府以BOT(民間興建營(yíng)運(yùn)后轉(zhuǎn)移)模式交由遠(yuǎn)雄集團(tuán)旗下的遠(yuǎn)雄巨蛋公司興建與營(yíng)運(yùn)。主體為一座多功能室內(nèi)體育場(chǎng),俗稱大巨蛋。

　　大巨蛋的建設(shè)歷時(shí)多年,過(guò)程曲折。2006年10月,臺(tái)北市政府與遠(yuǎn)雄簽約;2011年,遠(yuǎn)雄取得大巨蛋建筑執(zhí)照,預(yù)計(jì)2014年完工。

　　柯文哲2014年11月當(dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng),2015年初便針對(duì)大巨蛋召開(kāi)專案會(huì)議,并與遠(yuǎn)雄董事長(zhǎng)趙藤雄討論工程逾期等問(wèn)題。當(dāng)年4月,大巨蛋安檢報(bào)告出爐,臺(tái)北市提出7項(xiàng)公共安全標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為大巨蛋皆未達(dá)標(biāo),隨后勒令停工并將該案移送臺(tái)當(dāng)局法務(wù)部門(mén)調(diào)查。

　　今年5月,柯文哲表示,大巨蛋不改善公共安全就應(yīng)解約。6月,遠(yuǎn)雄以停工超過(guò)1年、恐導(dǎo)致大巨蛋結(jié)構(gòu)變形為由,向行政法院聲請(qǐng)停止執(zhí)行停工處分。臺(tái)北市政府隨后下達(dá)最后通牒,要求大巨蛋9月8日前完成改善。

　　9月8日,柯文哲宣布,在遠(yuǎn)雄表現(xiàn)善意的狀況下,暫不行使大巨蛋終止契約的權(quán)利。但他強(qiáng)調(diào),臺(tái)北市政府保留終止契約的權(quán)利,如果遠(yuǎn)雄不積極作為,臺(tái)北市仍可提出終止契約。

　　對(duì)于大巨蛋案的進(jìn)展,臺(tái)灣媒體稱,由解約幾成定局變成“雙方續(xù)建方向一致”,堪稱“戲劇性變化”。有消息指,雙方態(tài)度轉(zhuǎn)變最大原因是柯文哲獨(dú)排眾議、堅(jiān)持續(xù)建大巨蛋。

　　中國(guó)國(guó)民黨副主席、前臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌辦公室發(fā)言人游淑慧對(duì)此表示,柯文哲把大巨蛋案推動(dòng)視作兒戲,從發(fā)動(dòng)清查弊案,到現(xiàn)在遠(yuǎn)雄象征性低頭就可匆匆落幕,已成一場(chǎng)鬧劇,一切只是柯文哲個(gè)人的“政治作秀”。

　　臺(tái)灣建筑界人士王義孜則投書(shū)媒體指出,大巨蛋是否安全、合法,需要等待臺(tái)灣建筑中心的法規(guī)審查才能確定。本來(lái)該是臺(tái)北市新地標(biāo)的大巨蛋,卻因?yàn)榭挛恼芟Ｍ麡?shù)立自身“打弊案”形象,停工至今已銹跡斑斑。他希望柯能將大巨蛋爭(zhēng)議回歸專業(yè)。

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道稱,不論接下來(lái)是續(xù)建或終止契約,都還有很長(zhǎng)一段程序要走。