原本只是一件社會新聞，搶犯在逃，是單獨(dú)犯案還是背后有龐大的犯罪集團(tuán)支持策劃，一時(shí)還沒有答案。通常在這種情況之下，承辦單位理應(yīng)謹(jǐn)慎從事，細(xì)心調(diào)查，胡亂評論恐怕對案情不利。
不久就有報(bào)道說，警方指嫌犯是名中國大陸籍男子。因?yàn)槿毡揪晱d證實(shí)，兩個(gè)星期前有一名男子在東京三越百貨以類似手法搶劫了一批珠寶，日方傳來嫌犯在日本犯案的照片，經(jīng)店員和充當(dāng)翻譯的女子認(rèn)證后，確定應(yīng)是同一人。
于是當(dāng)晚臺灣媒體一再報(bào)道，嫌犯是中國大陸人，來臺灣冒充日本人犯案。還添油加醋說，自從開放大陸游客來臺，其中有不良分子混進(jìn)來，令臺灣治安更加混亂、難以管制。
到目前為止，見到的只有珠寶店的影像和日本警視廳傳來的照片，警方和媒體憑目測就能認(rèn)定嫌犯是中國大陸籍人士？日本警視廳只推測嫌犯可能是韓國人，臺警方判斷嫌犯相貌粗獷，長得像中國東北一帶的人。嫌犯曾在101大樓和女大學(xué)生搭訕，兩人坐下來傾談，嫌犯叫了一杯青島啤酒。
憑著這些牽強(qiáng)、邏輯關(guān)聯(lián)不強(qiáng)的想法就下了結(jié)論？英語說得爛的除了有些大陸人如此，還有日本人、韓國人和不少臺灣人都符合這項(xiàng)條件，喜歡喝青島啤酒的更不見得僅有大陸人。日本警視廳推測那人可能是韓國籍，是否帶有種族歧視的意味，也值得探討。這些推論都像極了電視劇“胡涂大偵探”的段子，足堪一笑。據(jù)說辦案人員將與刑事局舉行項(xiàng)目會議，一旦確定歹徒身份，將透過國際刑警組織發(fā)布紅色通報(bào)，全面追緝。只希望警方掌握的數(shù)據(jù)，比他們向媒體透露的那些更確切、更詳實(shí)些，破案才會有希望。
在案子茫無頭緒之時(shí)，探員不妨用盡自己的想象力，關(guān)上門朝著各種可能性去發(fā)揮創(chuàng)意，有如散彈打鳥，說不定會一槍中標(biāo)。然而當(dāng)著媒體，怎么可以把心中的猜想、臆想甚至于惡意揣測都抖出來公開評論呢？這太不負(fù)責(zé)任，太沒有職業(yè)水平了。難道不知道臺灣媒體素來嗜血成性、捕風(fēng)捉影、惟恐天下不亂，隨口重復(fù)報(bào)道，中國大陸人士的形象也就這么無辜的、不見天日的給卷了進(jìn)去。有朝一日案件水落石出，搶犯若真的是中國東北人，算臺灣警方猜對了（但是也難逃泄露案情之罪），倘若不是，那就是人格謀殺，事后再來個(gè)更正、說明甚至于道歉，也于事無補(bǔ)，因?yàn)橄热霝橹鞯挠∠螅呛茈y改變。
然而很不幸的是，多少年來這就是臺灣的新聞自由現(xiàn)狀。不由分說搶先報(bào)道，是否符合實(shí)際情況，管他娘的，搶到頭一炷香就是勝利，老板有賞，升級有望。什么新聞道德、操守、他人隱私、破壞名譽(yù)，有膽的就來告我，法庭上見，也不見得會輸?shù)暨@場官司，輸了不過是公開道個(gè)歉，時(shí)過境遷，那時(shí)候誰也不知道、更沒人在乎你在講哪一段了。
新聞自由是為了保障基本人權(quán)，刁難、限制媒體的報(bào)道固然不合理，大眾媒體更應(yīng)自律、公正、及時(shí)地去滿足公民“知的需求”，不是反過來作為威脅、迫害、誣蔑個(gè)人或一個(gè)族群的工具或武器。臺灣的新聞自由，距離理想還有一段長路要走。（作者唐荒 系臺灣資深政論家）
