臺灣媒體和名嘴不被民眾信任 

　　由“群我倫理促進(jìn)會(huì)”委托遠(yuǎn)見民調(diào)中心所做的“臺灣信任調(diào)查”，于6月初公布結(jié)果，這是此基金會(huì)成立10年來所做的第六次調(diào)查，其結(jié)果令社會(huì)大眾大感訝異。在調(diào)查中，民眾最信任的社會(huì)角色分別是：家人朋友、醫(yī)生、同事鄰居、中小學(xué)老師、學(xué)者專家、企業(yè)負(fù)責(zé)人。最不信任的角色分別是：命理師、名嘴、外勞、民代。最信任的社團(tuán)是消費(fèi)者保護(hù)及環(huán)保團(tuán)體，最不信任的是媒體。在司法信任項(xiàng)目中，民眾比較信任警察，其次是檢察官，法官的信任度最低。
　  大約一年之前，《讀者文摘》（中文版）也做過臺灣行業(yè)大調(diào)查，最后三名分別是命理師、民代、名嘴。為何曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的“電視評論員”（俗稱名嘴）社會(huì)地位如自由落體般墜落，而且與命理師、外勞同級，與傳統(tǒng)社會(huì)的“九流十丐”庶近乎之，是不是有其客觀依據(jù)？目前是媒體及名嘴該反恭自省的時(shí)候了。

名嘴分裂成兩股極端勢力

　　2005年至2008年電視名嘴所發(fā)動(dòng)的 “揭弊運(yùn)動(dòng)”，不但造成陳水扁被判刑、服監(jiān)，也使國民黨“撿現(xiàn)成”而重新執(zhí)政，馬英九成為最大獲利者。目標(biāo)達(dá)成以后，電視政論節(jié)目好像失去方向，分裂成兩股涇渭分明的勢力：一是“泛藍(lán)暴走族”，除了滿足泛藍(lán)支持者 “喊打喊殺”情緒以外，公信力急速下降。另有 “泛綠暴走族”延續(xù)“逢馬必反”路線，用放大鏡檢視馬英九一言一行，或斷章取義，或“眾口鑠金，積非成是”。

　  如此“泛綠暴走族”與“泛藍(lán)暴走族”相互爭鋒，各取所需，臺灣的意識形態(tài)表情更加兩極化，如兩部火車對撞，可想而知名嘴公信力如同墜入深淵，與命理師同級乃是必然。

名嘴“黨同伐異”傷害言論自由

　　電視名嘴揭弊、爆料，啟動(dòng)了司法改革，率先改變的檢察官社會(huì)地位隨之上升，因循茍且的法官未能與時(shí)俱進(jìn)，加上最近一再發(fā)生法官受賄與 “恐龍法官”烏龍判案，無怪乎法官與記者的社會(huì)地位敬陪末座。近兩三個(gè)禮拜，臺灣所發(fā)生的“塑化劑風(fēng)暴”，起因于黑心商人用塑化劑取代價(jià)格高的商品所致，臺灣人民也陷入“還有什么可以吃？還有什么可以信任？”的價(jià)值認(rèn)同危機(jī)。臺灣一方面以言論自由、民主政治的發(fā)展為傲，但發(fā)展背后的價(jià)值與信仰危機(jī)，以及身居第一線電視名嘴的品格操守、人文素養(yǎng)、社會(huì)責(zé)任，是不是也到了痛定思痛的地步？