爭出線:“獨派”杠上黨中央
蔡英文引領的民進黨中央,有意采行“完全民調”,并獲得新系、蘇系、謝系的跨派系支持。外界還來不及驚詫民進黨這種罕見的 “和諧”,黨內“獨派”、“公媽派”馬上跳出來激烈反對。 “獨派大佬”辜寬敏首先開炮:若采“完全民調”,他將脫離并退出民進黨!因為,若不能選擇自己的“總統”候選人,“身為黨員就沒有意義與價值”。隨后,辜寬敏辦公室執行長林宜正公開發表“弊大于利的全民調初選”新聞稿,將矛頭對準特定派系,預言他們要將“很不民進黨”的蔡英文塑造成“菁英獨裁者”。 呂秀蓮聯合“獨派立委”蔡同榮強硬要求提名納入黨員投票,還提出 “提名三部曲”,包括在各縣市巡回舉辦政見辯論會、黨員投票與民調三個階段。民進黨前主席姚嘉文反對“全民調”提名。
“民調派”:借機削弱“非新系”
一方面,在多次選舉中,民進黨屢屢出現黨員意見與“全民意志”相差甚遠的情況,黨內初選勝出者不見得能在一對一的最終對決中獲勝。以2008“總統”選舉為例,2007年蘇、謝之間展開初選之爭,結果黨員投票才剛起步,蘇、謝競爭立刻變調成“新系”與“反新系”的斗爭。最后在深綠與謝系的圍剿下,“新系”慘敗,蘇貞昌出局,但慘勝的謝長廷也沒能笑到最后。 另一方面,民進黨一直深受“人頭黨員”之苦。很多有意角逐公職者,都通過替黨員代繳黨費來掌握大批“人頭黨員”,用來操控初選結果,這已是民進黨內公開的秘密。但在“選罷法”修正后,政黨初選也納入約束,一旦“總統”和“立委”提名經黨員投票產生,民進黨的初選極有可能因此被檢警調等公權力介入。 2008年“大選”慘敗以后,民進黨透過“全代會”授權,將提名權交給“選戰策略小組”,開始以 “綜合協調、征召”取代“黨內初選”,“人頭黨員”在黨內提名中逐漸式微。蘇嘉宏認為,其實全民調、蔡英文、民進黨中央及“新潮流”這幾個名詞之間,完全可以劃上等號!芭上倒仓蔚那闆r下,新系的控制力會下降。通過全民調排除黨內意見,貫徹新系意志的民進黨中央,完全可以達到強干弱枝,斗垮謝系、蘇系的政治謀算”。
“黨員派”:謀取個人生存空間
“全民調”在五市選舉的初選中首度采用過。由于民進黨中央負責民調的干部多是“新系”人馬,造成在初選中落敗的候選人普遍質疑、批評“全民調”的公平性。這也是前高雄縣長楊秋興脫黨參選、前臺南市長許添財初選落敗后不愿為賴清德輔選的關鍵所在。 至于為何呂秀蓮及蔡同榮等人反對全民調?說到底仍是個人政治算計,因為就呂秀蓮或其所支持的人選而言,黨員人數有限,若能加以有效動員,采黨員投票,出線幾率就增加;若全民調,他們初選勝出的幾率變低。初選若未勝出,還談什么代表民進黨參選。 蘇嘉宏認為,若搞“全民調”,民進黨派系將失去可操控的人頭黨員,這不僅失去了存在基礎,從此也無法跟黨中央叫板。公職提名方式的改變,會使他們從此喪失生存空間。
擺脫“深綠”?蔡掩蓋“臺獨”
其實,就算吵著要黨員投票的人也心知肚明,只要2012民進黨蔡英文與蘇貞昌有意參選,就算不采全民調,加入黨員票選百分比,也難以撼動他們代表民進黨參選“總統”的大局。在蘇嘉宏看來,全民調一則是“新系”打擊謝系、蘇系的工具,二來也是蔡英文擺脫黨內“深綠”制衡的機會。 “蔡英文并不想背上‘基本教義派’的包袱,而以全民調的方式,就可以掩蓋掉民進黨的‘臺獨’招牌。”蘇嘉宏強調,“選民以為自己投的是‘理性’的蔡英文,但事實上民進黨的‘臺獨意識’也會跟著上臺。”蘇嘉宏認為,這種行徑等同“政治詐欺”。(來源:海峽導報) |