2019年，中國自貿區(qū)建設、海南自貿港、深圳作為中國特色社會主義先行示范區(qū)以及“一帶一路”建設與人類命運共同體理念等，引發(fā)島內媒體高度關注。

　　第一，矚目大陸自貿區(qū)發(fā)展。《中國時報》題為《陸自貿區(qū)大躍進 臺灣呢》的評論指出，大陸自貿試驗區(qū)從一個點到多個點，再到全大陸連成一片向外輻射，與國際接軌，引領大陸走向國際化。大陸推出山東、江蘇等6個自由貿易試驗區(qū)，加快對外更開放的步伐，展現了以全球化對抗保護主義的格局，及按部就班推動其改革開放的戰(zhàn)略鴻圖。反觀臺灣，自由經濟示范區(qū)成了畫餅，“拼經濟”成了空話。

　　《經濟日報》題為《從大陸經驗看自貿區(qū)發(fā)展》的社論指出，大陸調整經濟戰(zhàn)略，利用具有試點性質的自由貿易試驗區(qū)來突圍，積極招商引資，并搭配中國大陸發(fā)展高科技的產業(yè)政策，作為未來帶動經濟成長的引擎。大陸自由經濟試驗區(qū)是以發(fā)展高端制造業(yè)及服務業(yè)為主，借由制度創(chuàng)新、法規(guī)松綁回歸市場機制，并進一步與國際接軌。臺灣卻是毫無進展，臺當局雖然“自由化”的口號震天，但并無具體的行動。

　　《旺報》題為《大陸自貿區(qū)規(guī)模化的啟發(fā)》社評指出，大陸自貿區(qū)布局歷經四輪提升，在制度創(chuàng)新上為大陸全局提供更具規(guī)模價值的可復制經驗。對缺乏資源和腹地的淺碟型島嶼經濟體而言，自然稟賦嚴重制約經濟發(fā)展和競爭力的提升，必須以對外開放、提升競爭力帶動成長。然而臺灣“拼經濟”喊得震天響，執(zhí)行力卻乏善可陳，發(fā)展淹沒在政治動員中，一次次錯失客觀理性討論的機遇，臺灣經濟后果堪慮。

　　第二，矚目深圳的示范區(qū)地位。《經濟日報》題為《深圳實驗2.0版想對全球示范什么》的社論指出，大陸賦予深圳新定位、新目標、新使命，源自于更長遠、更宏觀的戰(zhàn)略思維與布局。過去40年，深圳的實驗1.0，目的是在搞一個“經濟改革示范區(qū)”；未來30年，深圳的實驗2.0，目的則是搞一個“綜合改革示范區(qū)”。深圳的“示范”對象，恐怕不僅是全大陸，到2050年時，甚至不排除是對全世界的“示范”。

　　《旺報》題為《抓住深圳示范區(qū)崛起機遇》的社評指出，深圳的新定位是社會主義制度創(chuàng)新，先行示范區(qū)目標不僅在經貿、創(chuàng)新、科技等范疇，而在于制度與道路。在新中國成立70周年的歷史節(jié)點下，深圳的歷史性定位背后，是大陸對自身發(fā)展制度與道路的充分自信。在深圳加速朝全球標桿城市發(fā)展的進程中，臺灣更不該無視以深圳為首的大陸城市群崛起機遇，而應牢牢把握、積極融入，為自身經濟打開出路。

　　《工商時報》題為《不容小看的深圳示范區(qū)發(fā)展方案》的社論指出，將深圳建設成具中國特色社會主義的先行示范區(qū)，目的顯然是成為提升其國際影響力與領導力的試金石。臺灣如果短視地認為事不關己，繼續(xù)沉溺于無止無境的政黨惡斗與社會撕裂，時間終將做出最終的裁決，到時候才驚醒反悔，恐怕已經是噬臍莫及了！

　　第三，矚目“一帶一路”和人類命運共同體。《旺報》題為《善用“一帶一路”與世界對話》的社評指出，構建“人類命運共同體”引起國際社會強烈反響，是因為它有一個真抓實干的實踐平臺——“一帶一路”建設。中國倡議共建“一帶一路”是有更高的視野和更大的格局，即以中國的發(fā)展造福世界，以世界的進步服務中國，最終完成人類命運共同體的構建。

　　《工商時報》題為《“一帶一路”務實前行 臺灣遲早聯網》的社論指出，大陸將“一帶一路”作為國際互利互惠的重要平臺，將吸引更多經濟體放心加入，連臺灣亦勢必遲早與其“聯網”，實不容輕忽。未來若“一帶一路”蔚成國際經貿主流，連西方國家也紛紛接納，則臺灣工商界必有與其“聯網”需求，如盼兩岸在臺共建運輸物流基地，或雙方聯手運營歐亞非商貿等。“一帶一路”進入臺灣，實已是可預見之事。

　　綜上所述，島內媒體對大陸對外開放戰(zhàn)略的關注，充分展現了中國特色社會主義制度對島內輿論的影響力。隨著社會主義現代化強國建設的不斷推進，中國特色社會主義制度及其優(yōu)越性必將日益迸發(fā)凝聚島內人心的強大吸引力。（作者：徐曉全，系中國社會科學院臺灣研究所助理研究員）