近日，臺灣“國史館”調(diào)整新規(guī)則，將拒絕大陸及港澳地區(qū)學(xué)者調(diào)閱館藏資料，引起兩岸乃至國際學(xué)界的一片撻伐之聲。香港中評社今日刊載南京大學(xué)歷史學(xué)院教授、臺灣研究所所長劉相平的文章指出，“國史館”此舉企圖壟斷學(xué)術(shù)資源、掌控學(xué)術(shù)話語權(quán)，阻礙大陸及港澳學(xué)者查閱檔案，切斷兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流，甚至將“大陸及港澳學(xué)者”列為“外國人”，推行“兩國論”。隱藏著“一石數(shù)鳥”之計！劉相平直言，阻礙兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流，或許能在短時期內(nèi)一時得逞，然而，“你來之前，悠悠千載已逝；在你之后，千載悠悠默待”，這種逆歷史潮流的行經(jīng)，必將受到歷史的懲罰和淘汰！

　　文章摘編如下：

　　臺灣“國史館”，主要職能是編史和保存各部分移交進館的檔案。截至1995年，該館存有民國檔案20多萬卷，另存有人物檔案18萬卷（件），照片檔案10萬多張，不但包括1949年前后國民黨政權(quán)從大陸運臺數(shù)萬卷“國民政府檔案”、“行政院檔案”、以及各部檔案，也包括1945年臺灣光復(fù)后形成的臺灣省行政長官公署、臺灣省政府、臺灣省地政處、臺灣當(dāng)局其他機構(gòu)以及一些個人的檔案。其中，1995年，由中國國民黨黨史館移交“國史館”收存的“大溪檔案”（后取名為“蔣中正總統(tǒng)檔案”），時間跨度為1923-1975年，計有4200萬冊、27.3萬件，內(nèi)容廣泛、數(shù)量頗豐，史學(xué)價值極高。無疑，臺灣“國史館”是研究中國近現(xiàn)代史（含臺灣近現(xiàn)代史）的資料重鎮(zhèn)，是兩岸研究近現(xiàn)代中國史學(xué)者必訪之地。

　　2016年7月26日下午，臺“國史館”網(wǎng)站突然宣布“臺北及新店閱覽室自8月1日起停止閱覽服務(wù)”，進行為期約1個半月的整修；并在完成后，同步調(diào)整閱覽規(guī)則。“新規(guī)則”除了規(guī)定對臺灣人士實行“申請預(yù)約制”、臺灣學(xué)者“若要查看則需提前15天申請，30天內(nèi)回復(fù)”外，對閱檔者的資格重新作了規(guī)定：刪除了“原規(guī)則”中規(guī)定，刪除了了“年滿18歲以上，經(jīng)政府核準(zhǔn)入境之港、澳及大陸地區(qū)人士，應(yīng)出具中華民國大專院校、學(xué)術(shù)文教機構(gòu)、公務(wù)機關(guān)或本館一級主管以上之推薦函，但烈士遺族為查閱先人史料，且持有證明文件者，得免具推薦函”、“本館邀請之訪問學(xué)者”的條款。

　　這是2016年臺灣再次“政黨輪替”后、吳密察擔(dān)任臺“國史館”館長以來的第一個重大舉措。該舉措引來兩岸乃至國際學(xué)界的一片撻伐之聲，然而，臺“國史館”一意孤行，只是把其“新規(guī)則”之“平等互惠之外國人”改為“外國人，以其本國法令未限制中華民國國民申請?zhí)峁┢湔�府信息者為限”而已！吳密察表示，“國史館”只是“回歸法制”，而此前臺“國史館”沒有依照“檔案法”辦事。然而，在堂而皇之的語言包裝下，吳密察及臺“國史館”隱藏著“一石數(shù)鳥”之計!

　　其一、企圖壟斷學(xué)術(shù)資源、掌控學(xué)術(shù)話語權(quán)。臺“國史館”館藏檔案，其1949年以前部分，大多已經(jīng)開放，為近年來史學(xué)界的研究做出了不小的貢獻，然而，其1949年以后的檔案，則剛剛列入“開放”行列，學(xué)界運用也才開始起步。根據(jù)吳密察“新制”，這批檔案的運用權(quán)已然落入少數(shù)人手里！對于大陸學(xué)界而言，這批檔案是“中國現(xiàn)代史（含臺灣史）”研究的重要資料來源，對吳密察等人而言，這批檔案則是“臺灣現(xiàn)代史”的核心資料。掌握了這批資料，吳密察等人就可以掌握1949年以后“臺灣史”的學(xué)術(shù)話語權(quán)，私心自用，可見一斑！

　　作為“臺灣史”研究的“大佬”，吳密察的利益絲毫不會受到“新制”的影響，其徒子徒孫的利益也不會受到絲毫的影響！就臺灣地區(qū)而言，相較于研究“臺灣史”的學(xué)者依然可以“吃香喝辣”大快朵頤，研究中國近現(xiàn)代史的學(xué)者則可能要“捧碗拄棍”四處乞討。研究中國近現(xiàn)代史的學(xué)者迫于生計，或許最后不得不改換門庭，投在吳密察等“臺灣史”研究的“大爺”、“大佬”門下，以求殘羹冷炙。當(dāng)然，這只不過是研究“中國近現(xiàn)代史”的臺灣學(xué)者再次受憋屈而已。吳密察的做法，死道友，不死貧道矣！甚至可以說是“走自己的路，讓別人無路可走”！或許，吳“館長”據(jù)此還可以做做在臺灣史學(xué)界“千秋萬代，一統(tǒng)江湖”的美夢！

　　其二、“翻手為云、覆手為雨”，充當(dāng)“文化臺獨”的急先鋒。吳密察曾活躍于“太陽花”學(xué)生運動、“反課綱微調(diào)”運動，多次發(fā)表“反中”、“獨派”言論。蔡英文任命其出任“國史館”館長，與此密切相關(guān)。此次他推出“新制”，阻滯“中華民國史”研究是直接目標(biāo)之一，其背后目的則在于進一步建立臺灣的“主體性”，利用掌握資料之便，根據(jù)自己的個人喜好和臺灣政治氛圍的變化，“翻手為云、覆手為雨”，推行“去中國化”，充當(dāng)“文化臺獨”的急先鋒。

　　其三、阻礙大陸及港澳學(xué)者查閱檔案，切斷兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流，甚至將“大陸及港澳學(xué)者”列為“外國人”，推行“兩國論”。7月30日，吳密察表示，“由于大陸地區(qū)人民不符合‘具有中華民國國籍并在中華民國設(shè)籍之國民’或‘持有中華民國護照僑居國外之國民’之要件，自然不得申請應(yīng)用‘我國行政機關(guān)檔案’”。按照其“新制”，2016年8月1日后，大陸學(xué)者就不能前往“國史館”查閱檔案。其切斷兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流的用心可見。

　　但倘若大陸學(xué)者實在必須要前往臺“國史館”查閱檔案資料怎么辦？是得依照“平等互惠之外國人”或“外國人，以其本國法令未限制中華民國國民申請?zhí)峁┢湔�府信息者為限”的條款申請么？這是要逼迫大陸學(xué)者乃至港澳學(xué)者接受和承認兩岸是“兩個國家”么？吳密察這個用心，不能說“不險惡”！

　　其四、牽拖大陸“中國第二歷史檔案館”，逼迫“中國第二歷史檔案館”采行“兩國論”。吳密察說，“我們并不是完全不開放給大陸，而是希望兩方，例如‘國史館’與中國第二歷史檔案館（南京），機關(guān)與機關(guān)做檔案閱覽上的互惠”，“你讓我看，我讓你看”。吳密察這是在幫臺灣學(xué)者說話么？

　　事實上，地處南京的中國第二歷史檔案館，對待前來查檔者，從來沒有區(qū)別對待“大陸學(xué)者”和“臺灣學(xué)者”，凡是可以開放的，一視同仁，沒有“二樣心”！筆者撰文時，依然有臺灣學(xué)者在中國第二歷史檔案館查閱檔案，哪來單單不給臺灣學(xué)者查檔、閱檔的事實？可見，“你不給我看”只是他為了“我也不給你看”捏造出來的借口而已！

　　中國第二歷史檔案館也一直努力尋求與島內(nèi)學(xué)術(shù)機構(gòu)合作，也頗有進展和成績，

　　在馬英九“執(zhí)政”期間，第二歷史檔案館與臺灣有許多交流互動，曾經(jīng)在臺北舉行過“孫中山檔案文獻特展”，還與臺灣“中央研究院”、政治大學(xué)舉行檔案交流及互換的合作項目。但確實沒有和臺“國史館”合作，但吳密察就可以此為由，剝奪所有大陸學(xué)者赴“國史館”查檔的權(quán)力嗎？好大的“官威”啊！

　　再說，若要中國第二歷史檔案館與臺“國史館”合作，應(yīng)該在什么樣的基礎(chǔ)上的合作？也得在“平等互惠之外國人”或“外國人，以其本國法令未限制中華民國國民申請?zhí)峁┢湔�府信息者為限”的條款下“合作”么？這種雕蟲小技，也好意思拿出來，實在小看中國第二歷史檔案館了吧？這簡直是吃人夠夠啊！

　　臺“國史館”至今仍然在宣稱“完整開放檔案，促進學(xué)術(shù)自由”，吳密察則宣稱其“新制”“跟任何政治因素都無關(guān)”，這實在是笑話！大家都看得出來，“國史館在搞政治”！“蔡英文上臺后，各部會機關(guān)‘獨’的意識越來越濃”，“國史館”“用意識形態(tài)凌駕學(xué)術(shù)研究”，只是其中一個表現(xiàn)而已，只不過這一“新制”“有礙歷史學(xué)研究的獨立尊嚴(yán)和追求超越性價值的研究初衷”，讓學(xué)界一眼看破手腳，令人不齒！

　　近年來，隨著兩岸和平發(fā)展進程的深入，兩岸“共享史料”、“共寫史書”的呼聲越來越高，臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九也曾公開呼吁，兩岸能“共享史料”，兩岸史學(xué)交流日益密切，兩岸史學(xué)研究日益活躍，取得了豐碩的成果。相比之下，吳密察的“新制”就是一種“倒行逆施”，這確實使得人們“懷念”起馬英九了！

　　但是，吳密察的“一石數(shù)鳥”之計真能得逞么？吳密察真能在臺灣史學(xué)界“千秋萬代，一統(tǒng)江湖”么？絕不可能！臺灣雖小，倒也臥虎藏龍，絕非吳密察可以只手遮天。吳密察企圖利用“權(quán)勢”，通過“掌控資源”的機會，阻礙兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流，或許能在短時期內(nèi)一時得逞，然而，“你來之前，悠悠千載已逝；在你之后，千載悠悠默待”，這種逆歷史潮流的行經(jīng)，必將受到歷史的懲罰和淘汰！至于他想通過所謂的“新制”，兜售和推行其“臺獨”理念和主張，則只能是癡人說夢。（劉相平，作者系南京大學(xué)歷史學(xué)院教授、臺灣研究所所長）