倪永杰：反服貿(mào)爭議折射的七大矛盾沖突
臺灣《旺報》今日刊載上海臺灣研究所常務(wù)副所長倪永杰的評論文章指出，反服貿(mào)爭議是臺灣政治沉疴難起的真實寫照，也是兩岸結(jié)構(gòu)性沖突的必然后果，這場爭議遲早到來，折射了臺灣內(nèi)部以及兩岸之間的7大矛盾沖突。
全文摘編如下：
學(xué)運折射七大矛盾
（1）統(tǒng)獨沖突：李扁統(tǒng)治20年連續(xù)進(jìn)行“臺獨”與“去中國化”教育，造就“新世代臺獨”，他們堅信“臺獨”與民主，運用網(wǎng)絡(luò)科技進(jìn)行快速有效的動員傳播，以暴力非和平方式展現(xiàn)“民粹”。
（2）貧富沖突：近年臺灣南北差距、貧富差距、城鄉(xiāng)差距加劇，造成嚴(yán)重的“三中一青（指中南部、中小企業(yè)、中低階層與青年人）”問題。
（3）世代沖突：年輕一代的行為模式、生活方式與其父執(zhí)輩迥然不同，其“統(tǒng)獨”立場、價值觀很難與上一輩形成交集，出現(xiàn)嚴(yán)重的代溝，形成所謂“世代孤獨”。
（4）政治沖突：朝野對抗、藍(lán)綠內(nèi)部權(quán)力爭斗不斷，民進(jìn)黨內(nèi)出現(xiàn)蘇蔡之爭與派系惡斗，泛藍(lán)則是馬王之爭、個人恩怨難以彌合，各方人馬都試圖透過此場運動爭取左右政局的主導(dǎo)權(quán)，從而使得反服貿(mào)，難以落幕。
（5）利益沖突：兩岸經(jīng)濟關(guān)系出現(xiàn)競爭多于合作的現(xiàn)象，甚至面板、LED、太陽能等產(chǎn)業(yè)形成惡性競爭。兩岸交流質(zhì)量不高，導(dǎo)致利益分配不均，少數(shù)人、強者獲利，多數(shù)人、弱者受損，“看得到卻吃不到”，使人產(chǎn)生“相對剝奪感”，不少人因此反對、甚至仇視兩岸交流。
（6）文化沖突：兩岸生活方式、文化差異，臺灣已進(jìn)入慢生活、慢節(jié)奏階段，很多人把學(xué)習(xí)、工作當(dāng)作是生活方式、享受，而大陸還是“大趕快上”。臺灣民眾對少數(shù)陸客文明習(xí)慣、行為舉止并不認(rèn)同，如“官本位”、炫富、大聲喧嘩、不排隊、隨地吐痰、在景點留名刻字等不文明言行打破了臺灣的寧靜，引人反感。
（7）價值沖突：部分臺灣知識階層、中間選民內(nèi)心深藏“反共、反中”意識，崇尚普世價值、人道關(guān)懷，對于大陸的政治、社會體制不認(rèn)同，擔(dān)心大陸崛起改變兩岸現(xiàn)狀，疑慮加深。
不幸的是，上述沖突都與兩岸關(guān)系有關(guān)，因此普遍認(rèn)為反服貿(mào)是“反馬”又“反中”。其實反服貿(mào)也并不意味著反兩岸和平發(fā)展。除少數(shù)學(xué)運骨干外，多數(shù)學(xué)生并不主張“臺獨”，他們只是表達(dá)對于自身前途、未來出路的疑懼、憂慮而已。傳播學(xué)中“沉默的螺旋”法則證實了挺服貿(mào)聲音難以在反服貿(mào)聲勢中獲得有效表達(dá)，沉默的多數(shù)、理性的聲音更傾向用選票維護(hù)利益。但誰敢否認(rèn)和平發(fā)展依然是臺灣的主流民意？
優(yōu)質(zhì)發(fā)展才是王道
民進(jìn)黨在反服貿(mào)中拙劣表演把敗選兩年來縮短“最后一哩路”的所有努力打回原點，蔡英文較其他民進(jìn)黨人更容易從反服貿(mào)爭議中汲取能量，她與學(xué)運骨干具有政治基因上的連結(jié)。蔡一直尋找民進(jìn)黨與公民運動、社會動員深度鏈接的密碼。這次演練仍然沒有實現(xiàn)既鞏固綠營基本盤、又贏得中間選民信任的雙重效果，后者是跨越“最后一哩路”的不變法則。
未來若不能超越 “十年政綱”、“和而不同、和而求同” 、“從國際走向中國”的既有論調(diào)，只是重復(fù)“臺灣共識”的空話、軟話，民進(jìn)黨2016贏的機會值得懷疑。一般認(rèn)為，蔡英文既有“兩國論”操刀者的魔咒，又有“價值臺獨”的羈絆，著實令外界好奇她走完“最后一哩路”的妙方在哪里。
誠然反服貿(mào)爭議對兩岸關(guān)系構(gòu)成重大影響，兩岸關(guān)系進(jìn)入盤整在所難免。出麻疹后人體的免疫力就會上升，激情之后，理性的聲音就會上漲。多數(shù)人民回歸現(xiàn)實，和平發(fā)展是王道，向下扎根，向上提升，優(yōu)質(zhì)發(fā)展，使之不可逆轉(zhuǎn)。（倪永杰，作者為上海臺灣研究所常務(wù)副所長、《臺海研究》主編）
