著名臺灣問題專家李家泉28日在香港中評社發(fā)表評論文章指出，去年9月王金平“關說案”及“馬王爭”以來，政灣政壇一直紛紛擾擾。兩岸兩會達成服貿(mào)協(xié)議后，臺灣“立法院”遲遲不能通過。最近在民進黨及綠營人士操作下，一批大學生搶占“立法院”，最近又擴展至“行政院”。使得這個所謂“民意機構”及行政機構無法運作，兩岸達成的服貿(mào)協(xié)議更無法開議。臺灣政壇這種亂局將如何收場？很多人為之憤怒，也有很多人為之擔憂。以下是“十憂”，是繼去年“關稅案”后出現(xiàn)的新憂：文章摘編如下：

　　一憂，服貿(mào)協(xié)議問題。兩岸兩會簽訂的服貿(mào)協(xié)議，對于臺灣是利好利多，有利于經(jīng)濟發(fā)展的。就大陸來說，其對臺灣開放的項目，遠比臺灣對大陸開放的多。確有出于同胞之情、同胞之愛、照顧臺灣同胞之意。然不幸的是，民進黨人總是戴著“綠色眼鏡”看待這一切，造謠生事，惡意中傷，并故意地扭曲、渲染和宣傳，使許多人包括一些青年學生誤傳誤信，造成占領“立法院”和“行政院”事件。服貿(mào)協(xié)議已經(jīng)拖了好幾個月了，“立法院”無法開議，看來還得繼續(xù)拖下去。其對臺灣、兩岸的影響及后果會如何？

　　二憂，“馬王爭”的性質(zhì)。這次學生鬧“立法院”和“行政院”，有些人認為與王金平有關，認為是他在暗中支持，以報復馬英九。如果確是如此，這就是原來“馬王爭”的繼續(xù)和擴大。臺灣前不久爆發(fā)的“關說案”，難道不是民進黨介入的結果嗎？在“立法院”開會時，我們總看到民進黨在“立法院”的總招柯建銘，緊緊地盯著“院長”王金平不放，交頭接耳，頤指氣使，實際上就是一種“策反”。因為王金平是“本土人”，他們總想把王“策反”過去，以為民進黨和綠營服務。王金平和馬英九，能在“一個中國”立場上，排除個人恩怨，繼續(xù)堅定地合作下去嗎？

　　三憂，國民黨內(nèi)部團結。自從蔣經(jīng)國去世之后，由于“藍皮綠骨”的李登輝，竊據(jù)了國民黨主席位置，打著藍旗反藍旗，“用牛奶喂大了民進黨”，并使之總是在國民黨分裂中大撈好處。如今馬王鬧分裂，面和心不和，受惠最大的還是民進黨，國民黨的這個團結問題，當然還包括與親民黨和新黨的團結，有無解決的可能和希望？

　　四憂，國民黨前途問題。目前國民黨雖然是執(zhí)政黨，但一方面由于本身缺乏核心價值，明確方向，因而遠沒有形成一個堅強的有戰(zhàn)斗力的政黨；另一方面，它的對手民進黨雖然存在問題很多，但善于抓住國民黨的弱點，從而對它形成強大的牽制力和破壞力。國民黨在臺灣已經(jīng)丟失過一次政權，現(xiàn)在的執(zhí)政也并不是鞏固的，設若國民黨一蹶不振，也解決不了團結問題，再次丟失政權，其對臺灣及兩岸關系的影響及后果會如何？

　　五憂，民進黨轉(zhuǎn)型問題。民進黨在臺灣雖兩次當選，兩次執(zhí)政，其中不僅有許多可疑之處，而且民意支持度都不過40%左右，遠不到一半，主要是“臺獨”方向問題，民眾有顧慮。2012年的失敗也還是這個問題。所以，這幾年民進黨一直困于“轉(zhuǎn)型”，多次的“華山會議”也未能解決，今后仍很難解決。設若民進黨再次執(zhí)政，那一定會是民眾對國民黨的過分失望。果如是，其后果會如何？

　　六憂，兩岸關系前途。兩岸關系前途系于紅（共產(chǎn)黨）、藍（國民黨）、綠（民進黨）三黨關系。如民進黨接受“一中框架”，三黨和平相處，相篤益彰，兩岸前途會是光明的。如是民進黨仍是堅持所謂“主權”，搞什么“主權再造”，則兩岸關系必將重趨緊張，和平發(fā)展局面可能倒退或受到破壞。應如何應對？

　　七憂，美臺前景。臺灣的國、民兩黨，實際上都不過是美國用以牽制中國大陸的兩顆棋子。美國提出的兩岸關系“不統(tǒng)不獨不戰(zhàn)”，也不過是權宜之計的策略運用，是不可能持久的。中美關系總是要改善，美國不可能為了臺灣而犧牲自己的國家利益。但問題是，臺灣偏偏有些人仍在做“國獨夢”，也有一些人在作“臺獨夢”，一心要把美臺關系置于“兩岸關系”之上。這能行得通嗎？會引發(fā)什么樣問題？

　　八憂，日臺前景。一個時期來，中日關系比較緊張，日本正加緊拉攏臺灣的兩黨。日本當局最害怕兩岸合作，尤其害怕兩岸“聯(lián)合保釣”。去年日臺簽訂的《日臺漁業(yè)協(xié)議》，以及正在醞釀的日本版《與臺灣關系法》，就都是蓄意拉攏臺灣的典型事例。其實，日本對于民進黨與綠營，并不需要專門去拉攏，而他們是會主動上門“獻媚”的，綠營的精神領袖李登輝就是這樣做的，他不止一次地強調(diào)說：“釣魚島是日本的”。這是閉著眼睛說瞎話。

　　九憂，藍營政黨山頭多。現(xiàn)臺灣政壇正式登記的政黨有230多個。其中除了少數(shù)無黨籍及綠營傾向者外，大部分都屬藍營立場，是擁護或基本擁護兩岸統(tǒng)一、反對分裂的。但戶頭雖多，人數(shù)有限，力量分散。相對于綠營，雖然人數(shù)不多，但卻基本集中于民進黨和臺聯(lián)黨，作用和影響就較大。為什么國民黨對于黨內(nèi)外的“擁統(tǒng)反獨”力量，不能有效整合，擰成一根繩，而讓居于少數(shù)地位的綠營“反統(tǒng)反中”力量如此囂張？目前國民黨的困境不是自找的嗎？

　　十憂，所謂“民主體制”。臺灣方面，常常以自己所謂“民主”傲人。這一回，人們看清楚了：臺灣究竟是什么樣民主？就“立法院”來說，被稱為“民意代表”機構，院長、副院長，以及一百多位“立法委員”，都是臺灣民眾選出來的，為什么竟成了“攻擊”、“施暴”對象？而且這些攻擊者，施暴者的核心人物和骨干都是“綠營”組織及親綠人士，自然與民進黨脫不了關系。民進黨在執(zhí)政時是不顧法治的，現(xiàn)作為在野黨更不遵守法治。所謂“民主進黨”，是完全名不符實的，這一切不是也對臺灣“民主體制”的一種諷刺嗎？

　　最后，筆者想在這里提一個問題：在臺灣政壇，國民黨是多數(shù)執(zhí)政黨，民進黨是處于少數(shù)地位的在野黨。執(zhí)政的為何總是被在野的欺侮，多數(shù)為何總是被少數(shù)挾持？歸根結底，是國民黨腰桿不硬。設若國民黨徹底拋棄“國獨夢”，毫不動搖地堅持一個中國立場，像民進黨這樣的“臺獨黨”，它敢以“少數(shù)”挾“多數(shù)”，以“在野”壓“在臺”嗎？是國民黨應該認真考慮這個問題的時候了！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道