華廣網(wǎng)今日刊載上海國際問題研究院臺港澳研究所所長嚴安林的評論文章分析民進黨與“臺獨”的關(guān)系。評論指出，“獨派”自始至終只是民進黨的一個組成部分，并非全部；“獨派”無法離開民進黨而發(fā)揮重要政治影響力，而民進黨如果不拋棄“臺獨”，根本無法走完“最后一里路”。

　　全文摘編如下：

　　臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后有關(guān)民進黨是否調(diào)整兩岸政策、能否放棄“臺獨”主張的討論，迄今一直是臺灣媒體與社會關(guān)注的熱點。其中，如果放棄“臺獨”主張、修改“臺獨黨綱”會讓民進黨崩盤的說法也一直是不看好民進黨能夠調(diào)整兩岸政策者們的主要依據(jù)，也是民進黨部分人士至今堅持不放棄“臺獨”主張的公開說辭。放棄“臺獨”主張真的能讓民進黨崩盤乃至于“黨將不黨”嗎？其實，這個理由似是而非，根本不成立。

　　一、“獨派”自始至終只是民進黨的一個組成部分，并非全部

　　其一：民進黨成立之時是一個反國民黨、不滿國民黨的“大集合”，并非是一個主張“臺獨”的政黨。1986年9月民進黨成立時，無論其黨綱還是黨章，都沒有主張“臺獨”。或許黨內(nèi)有主張“臺獨”的人士，但“臺獨”不是民進黨成立甚至發(fā)展的主要主張。到20世紀90年代初后，基于選舉考慮及黨內(nèi)的“統(tǒng)派”被逐漸清除離開民進黨后，民進黨才通過“臺獨黨綱”，民進黨也成為公開主張“臺獨”的政黨。以后的歷次選舉都表明，“臺獨”并非民進黨的“票房保證”，而是“票房毒藥”。1994年陳水扁當(dāng)選臺北市長與2000年陳水扁當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，靠的都不是“臺獨”訴求，而是走“中間路線”，淡化“臺獨”訴求。

　　其二：“獨派”只是民進黨的一個部分。無論是過去、現(xiàn)在甚至將來，主張“臺獨”的人員都不是臺灣社會的主流，不到20%；民進黨的主流也是“不獨”，只不過是這“不獨”的多數(shù)人處于“沉默狀態(tài)”，主張“臺獨”的人很少但聲音很大，民進黨內(nèi)的“獨派”力量近幾年甚至有所萎縮；“臺獨”選票確實已經(jīng)成為支持民進黨選票中的一個組成部分，但遠非民進黨選票的全部。

　　二、“獨派”無法離開民進黨而發(fā)揮重要政治影響力

　　其一：“獨派”與民進黨的關(guān)系是“魚”與“水”的關(guān)系。“獨派”只是“魚”，民進黨才是“水”，民進黨可以沒有“獨派”，但“獨派”不能沒有民進黨。以往離開民進黨的“獨派”人士組織了什么“建國廣場”、“建國會”等諸如此類的“臺獨”組織，請問今昔何在？有什么大的影響力嗎？公開標示“極獨”以求自保的陳水扁在多次表示對民進黨的不滿后宣稱不排除組織新的政黨，為何未見組黨蹤影？甚至最終還是請求重新回到民進黨？原因只有一個，離開民進黨容易，但政治前途就是“窮途末路”。對政治精于算計的陳水扁其實是看到了“獨派”與民進黨的關(guān)系：要么加入民進黨并挾持民進黨成為利己的工具，要么離開民進黨從此“銷聲匿跡”。

　　其二：在藍綠對立的兩黨政治格局下，“獨派”除了支持民進黨外別無選擇。由于選舉制度使然，臺灣已經(jīng)是兩黨政治的基本格局，特別是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，國民黨與民進黨之外的政黨沒有任何空間，1月14日選舉，宋楚瑜的超低得票率已經(jīng)再次證明了這一點。在“一對一”的大規(guī)模選舉中，“獨派”除了支持民進黨的候選人，還有別的選擇嗎？正如深藍群眾除了支持國民黨候選人外，其實也沒有別的選擇一樣。尤其是“獨派”，深知政權(quán)對于“臺獨”的重要性，也深切了解：唯有掌握政權(quán)后，才能談得上去追求“臺獨”，先奪取政權(quán)是第一位的，再謀求“臺獨”是其次的，沒有政權(quán)，也就沒有“臺獨”。這是為何“獨派”不離開民進黨繼而綁架民進黨的主要原因，也是民進黨大可以放棄“臺獨”主張而不必顧及“獨派”會棄之而去的主要理由。民進黨放棄“臺獨”不會崩盤，反而有可能擴大社會基礎(chǔ)，能夠走完“最后一里路”。