民進黨民代涂醒哲是位醫(yī)生，學歷不錯，陳水扁當政時當過一任“衛(wèi)生署長”。上屆縣市長選舉涂代表民進黨參選嘉義市長選舉，小輸國民黨現(xiàn)任市長數(shù)千票而已，在不分區(qū)民代的任上表現(xiàn)和口碑也不錯，屬于比較有點問政內容的綠色民代，政治前途正旺。但他顯然不很滿意自己的政治現(xiàn)狀，必須有所作為以提升自己的地位。但他采取的手法跡近當年“立院”三寶的伎倆。

　　臺“衛(wèi)生署”提議，母乳是嬰兒唯一完美的食物，對兒童的智力和健康都有很大的幫助，哺育母乳是基本人權，應該保障媽媽在任何地方都能自在地哺喂母乳，申請經(jīng)費在公共場所設立哺乳室。涂在“立院”質詢時認為：設立哺乳室不切實際，有多少哺乳媽媽想要當場掀起來趕快喂奶？說不定根本不用設哺乳室，現(xiàn)在報紙翻開、電視打開，到處都有乳房可以看，外界投給媽媽的不是色情，而是尊重的眼光。涂醒哲說，擠奶要自己壓自己，比較難看，建議“衛(wèi)生署”強力倡導“處處都是喂乳室”的觀念，誰有異樣眼光就去看精神醫(yī)師。又質疑不敢公開哺乳的女性不知道在害羞什么？在外面喂奶空氣好，還可以感受大家欣賞、稱贊的眼光，這樣的媽媽也很爽。他會支持“立法”給“害羞”的人設立喂乳室，我們有很多乳房可以看，不知道她為什么要害羞，難道是怕太小不好看嗎？

　　說了一大篇，到底是什么意思？口口聲聲說母親哺乳非干色情，應當尊重，又言語輕佻，大談乳大乳小。事后涂某的自我感覺很好，在臺下自夸，說他的質詢“精彩一百”。此人的精神狀態(tài)確實有點問題。說這番話，也是經(jīng)過精心設計的。他深知，目前臺灣媒體的興趣所在無非是性、臭、腥、辣、俗，一旦沾上這些，媒體無不爭相披露。這回他拿“乳房”來做文章，果然次日就成為各大媒體的首要新聞。以堂堂涂博士、涂醫(yī)師之尊，口出蔡啟芳之流的語匯，世人會作何感想？那又怎的？民進黨人就是這種調調！能夠上一次媒體頭條，就算不虛此生了。

　　臺灣母乳協(xié)會理事長林君怡首次到“立法院”旁聽，說：“立委的發(fā)言，真是見識到了！”國民黨民代羅淑蕾認為涂醒哲此舉已涉性騷擾，涂不應該發(fā)表這樣的言論，任何女性聽了都會不舒服！同黨民代陳亭妃認為，婦女聽到這句話會很震驚、有不舒服的感覺，希望他未來發(fā)言還是要小心一點。民進黨民代黃淑英認為，涂醒哲講“異樣眼光不對”就好，何必加上“乳房太小怕人家看”。

　　涂醒哲犯眾怒，一向槍口一致對外的同黨女民代都認為，涂先生有些話很多余。但是涂某打蛇隨棍上，拒絕道歉，話更多了，希望事情能繼續(xù)延燒下去。他說：“媒體只對‘奶大奶小’有興趣，斷章取義、扭曲我的原意。醫(yī)學上稱這種現(xiàn)象是荷爾蒙的關系，媒體的荷爾蒙問題。媒體幫助國共兩黨減低外界對ECFA的質疑，轉移民眾關注的焦點，所以拿我當代罪羔羊。”

　　臺灣媒體對“奶大奶小”最有興趣，長年如是，是不爭的事實，涂博士難道今天才發(fā)現(xiàn)？還給媒體診斷出病源來，但是開不出藥方。最荒誕的是將這個無聊話題和ECFA連上，涂博士真是學問通天，創(chuàng)意十足。指控臺灣媒體幫助降低外界對ECFA的疑慮，所以才在“奶大奶小”上做文章。又回到民進黨的老策略上去了，大力指責臺灣的媒體都被對岸收買利用，同心協(xié)力推動ECFA的簽訂。果真如此，執(zhí)政當局倡導ECFA還會如此費勁？涂博士火上加油，他能夠將這個話題繼續(xù)多久？根據(jù)一般狀況來估計，只要坊間再出現(xiàn)一則有趣的事或爭議，誰還會記得涂博士的鬧劇？何況他的表演既低俗也欠精彩。（作者唐荒，系臺灣資深政論家）