針對(duì)有臺(tái)媒報(bào)道指臺(tái)“教育部長(zhǎng)”公開宣布采認(rèn)大陸學(xué)歷與陸生來臺(tái)的重要政策，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表署名楊景堯的文章指出，在馬英九就職一年半之后才聽到此一政策宣示，雖然慢了一點(diǎn)，還是令人期待的一刻。但在欣喜之余，似乎還需要些思考。

　　文章說，首先是兩岸頂尖學(xué)生的流動(dòng)，基本上不會(huì)有太大改變，首選都是美國(guó)、英國(guó)等先進(jìn)國(guó)家，這是長(zhǎng)期以來形成的世界留學(xué)路徑，尤其臺(tái)灣的“三限、六不”更是一道圍墻。至于普通學(xué)生留學(xué)動(dòng)向，臺(tái)灣的高中職畢業(yè)生將因?yàn)閷W(xué)測(cè)被采認(rèn)，以致未來可能兩岸的大學(xué)志愿都會(huì)填，港澳地區(qū)可能也會(huì)加入，以吸引臺(tái)灣學(xué)生就讀。大陸學(xué)生來臺(tái)應(yīng)該會(huì)先認(rèn)識(shí)學(xué)校再做選擇，不會(huì)輕易受影響。部分招生不足的邊緣大學(xué)期望利用陸生補(bǔ)滿缺額的想法，并不切實(shí)際。

　　其次是臺(tái)當(dāng)局政策不明確之處，應(yīng)該要有交代。吳京“部長(zhǎng)”在1987年公布“大陸學(xué)歷檢核及采認(rèn)辦法”與73所大學(xué)名單，當(dāng)局是一貫的，溯及既往也是應(yīng)該的。問題是當(dāng)年不包含師范大學(xué)，卻有3所中醫(yī)藥大學(xué)；現(xiàn)在卻要推翻中醫(yī)藥大學(xué)等，恐怕需要說明。

　　新當(dāng)局公布采認(rèn)41所大學(xué)，“九八五工程”之外又加了中央音樂學(xué)院、中央美術(shù)學(xué)院、北京體育大學(xué)，如此一來就很難解釋為什么不加北京電影學(xué)院？再者，承認(rèn)兩所師大，卻不承認(rèn)其教育學(xué)位，豈不像進(jìn)烤鴨店卻不點(diǎn)鴨肉？何不效法從前？要正面表列，就必須要有充分的論述來面對(duì)所有的質(zhì)疑，更何況在為數(shù)超過兩千多所的大陸普通大學(xué)中，采認(rèn)41所應(yīng)該只是起步而已。

　　至于來臺(tái)灣的大陸學(xué)生名額有多少？如何分配？一直都是許多教育學(xué)者非常關(guān)心的。現(xiàn)在所提的2%，如果以學(xué)齡層來看，包括普通大學(xué)與科技大學(xué)合計(jì)應(yīng)該超過5千人，即便如此還是有很多人會(huì)覺得太少了。臺(tái)“教育部”說，大陸學(xué)生到公立大學(xué)以就讀研究所為限，到私立大學(xué)則都可以，如此一來公立大學(xué)的后段班恐怕乏人問津，至于私立大學(xué)應(yīng)也無法“雨露均沾”，于是將會(huì)加速臺(tái)灣高等教育的解構(gòu)。

　　文章認(rèn)為，總之，在當(dāng)前和緩的兩岸關(guān)系中，高等教育的交流是最不具爭(zhēng)議的，臺(tái)當(dāng)局必須積極推動(dòng)，盡管開放校數(shù)與陸生來臺(tái)人數(shù)都還非常有限，但是我們還是支持當(dāng)局，肯定當(dāng)局勇于任事，過去不做就沒有任何麻煩，這就是教育受詬病的地方。未來包括高中職與大學(xué)，必須充實(shí)認(rèn)識(shí)大陸教育的輔導(dǎo)數(shù)據(jù)，大學(xué)也必須做好準(zhǔn)備，希望全體人民都以開放的心胸迎向高等教育的新紀(jì)元。（作者楊景堯，臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸所副教授）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）