陳水扁在“立委”選舉結果揭曉之后，當著媒體辭去民進黨主席的職位，以示負責，他說：“這是民進黨創(chuàng)黨以來最大的慘敗。”誠然，票開出來以后在區(qū)域“立委”選舉中，民進黨只贏得13席，再加上不分區(qū)“立委”有14席，共當選27席，在總席次113席中還占不到1/4。國民黨則攻占了81席，獲得壓倒性的勝利。

　　由于本次選舉席次減半，首次采用小選區(qū)兩票制，一般都預測民進黨會選的很辛苦，能保住1/3席次，即38席就不算輸。陳水扁也早早地打了預防針制造輿論，如果敗選要大家負責，他將繼續(xù)位民進黨掌舵，操盤“總統(tǒng)”大選。沒有預料到輸成這副模樣，再賴在黨主席的位子上不走，這場游戲可能根本玩不下去。民進黨的大老閉門開會了兩個多小時，才赴記者會現場，唯獨呂秀蓮缺席，據信在密室巨頭會議中，扁承受了不少來自各方的壓力和批評，最后不得不交出黨權。謝長廷競選總部總干事李應元會后表示，當時大家表示有很多的不舍，但這就是承擔。

　　民進黨主席將在周一臨時中執(zhí)會上產生，據傳謝長廷建議由張俊雄代理主席，但張“院長”的意愿不高。會中呂秀蓮建議由謝長廷接任黨主席，謝當時未置可否。但是次日謝就講出不推托，責無旁貸的言詞，扁下謝上的局面已定。三月二十二日是民進黨另一場生死大戰(zhàn)，他們將如何在大敗中整合重新出發(fā)，還不可知。

　　陳水扁在宣布辭職的演說中毫無悔意，他說：“輸了選舉，但是不能輸掉臺灣。”

　　這種言語侮辱了臺灣大多數選民，臺灣的未來和民進黨“立委”選舉勝敗有什么關系？難道只有民進黨坐大掌權，臺灣才算贏？才有前途？這未免過于自大、自滿、自以為是，充分透露出民進黨已完全喪失自省能力，這才是該黨上下存在的最大隱憂。

　　多數敗選的民進黨“立委”候選人都一再在媒體前自責努力不夠，然后統(tǒng)一口徑急忙聲明敗選責任要全黨共同承擔，深怕開罪了黨主席。曾幾何時，民進黨已成為一個僵硬專制的政治團體？民進黨的慘敗除了八年來臺灣經濟不振之外，更重要的是該黨選擇了基本教義派的“獨立”路線，努力鞏固深綠群眾，放棄了中間選民。他們首先在“立委”候選人人選上，以強烈的意識形態(tài)作標準。許多形象良好，政治路線溫和的人選，都被屏除在候選人名單之外。曾在黨內發(fā)出不同聲音的“十一寇”早就被打入冷宮，少數幾位寇友獲得提名代表民進黨參選，也一律全軍覆沒。顯示出民進黨內倡導走中間路線的溫和派，短期間不可能在民進黨內發(fā)揮任何影響力。

　　許多人質疑，民進黨更換黨主席之后，在政治路線上，他們是否會朝中間靠攏？今后主控黨務和大選的謝長廷，有可能再彈起他的和解共生、幸福經濟的老調嗎？為了扳回劣勢，爭取選票，在今后六十多天之內，他們借著還握有執(zhí)政權的優(yōu)勢，大可以做出一系列松綁兩岸經貿，贏得民心的措施，例如批準陸資進入臺灣、立即開放三通、開放大陸游客來臺、取消投資大陸40%的上限等。令許多中間選民耳目一新，改變他們的投票傾向。

　　這次“立委”選舉，綠色板塊占36.9%并未減少，民進黨的催票攻力依舊強勁，但是國民黨的得票率躍增至51%。很清楚地代表了中間選民的力量，他們不認同現階段民進黨的深綠路線。

　　民進黨如果想在“總統(tǒng)”大選中取得較好成績，就必須以實際行動改走中間路線，然而又怕此舉會松動深綠基本盤。謝長廷只是暫時性的掌握了黨機器，負責在競選中喊喊口號，實際政策的變更與執(zhí)行還輪不到他拍板，謝能夠僭越“總統(tǒng)”的職權嗎？

　　(作者為臺灣民意調查基金會秘書長)