“前瞻建設(shè)”和“年金改革”被民進黨視為重要政績，前者被宣傳為用以解決“未來問題”，后者則被視為解決“歷史遺留問題”，但島內(nèi)輿論普遍認為，“前瞻建設(shè)”是在“替年底選舉服務(wù)”，“年金改革”只改軍人、公務(wù)員和教師而不改勞工群體是“欺軟怕硬”，然而，在民進黨全面掌握執(zhí)政權(quán)的情況下，兩項“改革”仍然全盤過關(guān)，其他人奈何不得。

　　國親聯(lián)手反“前瞻”

　　蔡英文上臺以來，親民黨大部分時間站在第三方的立場，在兩岸關(guān)系上堅持“一中屋頂”“反對臺獨”，在內(nèi)政問題上跟民進黨結(jié)合比較緊密。一直到“前瞻建設(shè)”“軍人年改”引發(fā)爭議，國親合作才成為了可能。去年9月25日，國民黨、親民黨黨團的38位“立委”，以“前瞻條例”及預(yù)算審查程序有重大瑕疵為由，“聲請‘大法官’解釋并請求急速處分”。

　　按照相關(guān)規(guī)定，“立委”三分之一以上員額聲請，就可以要求“大法官釋憲”，在現(xiàn)有112席次的情況下，38人是符合條件的，“大法官”也應(yīng)該進行實質(zhì)審查，但在泛綠法官居于多數(shù)的情況下，竟出現(xiàn)“大法官會議”駁回立法機構(gòu)黨團要求的情況，理由僅僅是“立委”高金素梅請假未出席、此前“條例”審議時投票的反對者不足38人。

　　民進黨壓縮在野黨的體制內(nèi)抗議空間，因而泛藍陣營選擇不出席投票以示反對，竟然被“大法官”當(dāng)作護航執(zhí)政者的理由，已然顯示島內(nèi)最高裁判者已經(jīng)有明顯的藍綠傾向。針對另一論據(jù)，高金素梅反駁說，“大法官”駁回的理由之一，是因為她請假，但實際上她沒有請假，是另位一名“立委”請假，“大法官”卻用這種理由不受理，真的很可笑。

　　駁回事件發(fā)生后，國民黨、親民黨黨團總召先后表態(tài)應(yīng)會再次合作，親民黨團總召李鴻鈞說，“大法官”駁回“釋憲”案的理由太過牽強，把“立委”職權(quán)解釋得太狹隘，不投票也是一種抗議行為。早先，因為蔡英文的分化策略得當(dāng)，在野合作一直遙遙無期，卻因為民進黨的吃相太過難看，而且明顯逾越職權(quán)，國親合作成為潮流。“把中間派往對手那邊推”，即是民進黨的真實寫照。

　　金門花蓮反“年金改革”　

　　軍公教群體是國民黨的鐵票，被民進黨當(dāng)作是“年金改革”的祭品，民進黨對于真正悠關(guān)大多數(shù)人的“勞工年金改革”遲遲不動手，就是害怕在民進黨民調(diào)低落的情況下再得罪選民。7月1日，“公教年改”將實施，無黨籍執(zhí)政的花蓮縣政府、金門縣政府表示將聯(lián)合聲請“釋憲”，理由就在于相關(guān)法案“侵蝕民主根基的公共理性，傷及人性尊嚴的‘憲法’理念，對公教人員退休后的安養(yǎng)生活造成莫大沖擊”。

　　5月11日，臺灣《風(fēng)傳媒》公布蔡英文執(zhí)政兩周年滿意度調(diào)查，就“年金改革”而言，四成民眾表示滿意，四成六民眾表示不滿，民眾對待“年金改革”的觀點高度分化，顯示民進黨并沒有贏得社會認同，不滿意者高于滿意者更顯示民進黨有很大的調(diào)整空間，離著人民期待的結(jié)果還很遙遠。

　　在野黨因為民進黨當(dāng)局的施政作為團結(jié)一致，連任、接班難度不大的無黨籍縣長也因為當(dāng)局的決策而站在反抗一線，隨著“反民進黨”成為一時風(fēng)潮，且不說年底選舉會否喊出“民進黨不倒、臺灣不會好”的競選口號，僅蔡英文的“施政結(jié)果”就已經(jīng)很難維持，一個一意孤行的政黨，不在乎人民呼聲，又如何妄想長期執(zhí)政呢？（作者：李東海，四川省臺灣研究中心，江蘇省臺灣問題研究中心助理研究員）

（本文系投稿作品，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）