日前,臺灣“立法院”內(nèi)政委員會審查通過了“國家安全”法修正案。引人注目的是,這個條款所規(guī)范的內(nèi)容與臺灣當局炮制的新黨發(fā)言人王炳忠“共諜”案情節(jié)“相似”。
臺灣新修訂的這個條款,宣稱民眾不得為恐怖組織、外國或大陸地區(qū)進行剌探、收集、泄漏或交付關于公務上應秘密的消息或電磁紀錄或發(fā)展組織。
與之前民進黨當局給王炳忠扣上“共諜”帽子,編織的罪名罪項有很多相符之處。正因為如此,被稱為“王炳忠條款”。這難道是蔡當局“綠色恐怖”的“新武器”嗎?
筆者認為,臺灣當局上任至今,在拒不承認“九二共識”和兩岸同屬“一中”的道路上越行越遠,越行越危險。不僅讓兩岸和平發(fā)展遭受威脅與沖擊,還讓臺灣同胞享有的和平紅利大打折扣,甚至是蕩然無存。
臺灣當局肆意妄為 民眾成為犧牲品
臺灣當局出此“惡招”,可謂是“逢中必反”的一貫嘴臉。不管是現(xiàn)在的執(zhí)政黨身份,還是曾經(jīng)的在野黨角色,民進黨始終“逢中必反”,并利用誤導誤判、蠱惑民心的種種手段,對兩岸和平發(fā)展中的合作、往來、交流統(tǒng)統(tǒng)都“妖魔化”,并以此宣言“大陸威脅論”、“紅色危機”。目的就是阻斷大陸與臺灣的情感認同和文化聯(lián)結(jié),進而達到“臺獨”。
民進黨的招法曾經(jīng)取得一定的效果,民進黨靠著民眾的信任選票,手握完全執(zhí)政的優(yōu)勢,為所欲為,一意孤行。“王炳忠條款”就是民進黨當局的一個縮影,是其“綠色恐怖”的一個例證。但是,臺灣民眾卻成了民進黨肆意妄為的“犧牲品”。
島內(nèi)觀光產(chǎn)業(yè)的“慘淡”,經(jīng)濟復蘇的“疲軟”,整體競爭的“萎縮”,高端人才的“流失”,年輕時代的“背叛”,一系列的難題讓臺灣民眾看不到、等不起“點亮臺灣”的到來。反而在怨聲載道,生靈涂炭,水深火熱中煎熬。
正是由于臺灣當局的“對抗大陸”的意識形態(tài)思維和心態(tài),民眾成為了民進黨的肆意妄為的犧牲品,臺灣的美好未來和民眾對幸福的追求已經(jīng)成了“畫大餅”。
這種讓臺灣民眾成為“犧牲品”的罪魁禍首,就是臺灣當局。現(xiàn)在,又利用“王炳忠條款”煽動民意對抗,威脅干擾兩岸人員往來和民間交流,招法之毒,無情之狠,都可以堪稱之最了。
“王炳忠條款”錯殺一千不放一人
王炳忠事件令人發(fā)指,更讓人氣憤。尤其是在當前兩岸和平發(fā)展陷入僵局的境況下,兩岸民間交流往來滾滾向前,熱絡攀高,臺灣同胞不希望兩岸冷和平、冷對抗,紛紛用登陸、西進的行動勇敢擔當起助推兩岸和平的歷史使命,并以在大陸的所見所聞、所感所想感染和鼓舞自己的臺灣鄉(xiāng)親,正確認知大陸,真實感觸大陸,言傳身教的告知臺灣同胞,大陸的崛起到底對臺灣是威脅還是機遇。
臺灣當局和“臺獨”分裂分子,完全不顧兩岸血濃于水的兄弟之情,完全不顧兩岸同根同宗的家人情懷,祭出“王炳忠條款”挑動兩岸關系,威脅兩岸和平,言可恥心可誅。
其實,穿梭于兩岸之間的除了王炳忠和王炳忠們,民進黨人士和綠色人物,都曾登陸,有的是參觀,有的祭祖,有的是慰問,不管何種目的,這些人真真實實的登陸過。比如陳水扁、呂秀蓮、謝長廷。以及時代力量黃國昌的岳父都在大陸創(chuàng)業(yè)發(fā)展。
就連蔡英文最新任命的陸委會主委陳明通,就是因為常常登陸被稱為“大陸通”,還有民進黨執(zhí)政的縣市長都曾到過大陸。試想,臺灣當局的“王炳忠條款”,對自己門下的人也要“誅殺”嗎?
錯殺一千不放一人。臺灣當局應該先好好解決自己陣營人士登陸的問題吧,事實就是事實,任何也改變不了,也否定不了。“王炳忠條款”不應只對王炳忠和王炳忠們,自己人犯罪犯錯是不是要罪加一等呢?
顯然,“王炳忠條款”就是一把雙刃劍,就看民進黨怎么以大力滅親的豪邁來懲治和處罰自己門人的背叛吧!
司馬昭之心路人皆知,看臺灣當局如何自挖墳墓
臺灣當局曾經(jīng)宣稱要“維持兩岸現(xiàn)狀”,也利用各種實際和場合,表達善意不變的態(tài)度。但是,實際的行動行為中,臺灣當局卻是說一套做一套,兩面手法,口是心非。
現(xiàn)在,臺灣當局拋出“王炳忠條款”就是“逢中必反”的延續(xù),和對抗大陸的招法。司馬昭之心路人皆知,不論臺灣當局如何瘋狂的上演鬧劇,還是搞文字游戲上演苦情戲,都騙不了民心。
俗話說,不作就不會死。“臺獨”的盡頭就是統(tǒng)一。臺灣當局的自挖墳墓的加速度,也是兩岸統(tǒng)一的加速度。倘若臺灣當局期待利用“王炳忠條款”達到嚇阻和恐嚇的目的,臺灣同胞的反對和聲討就是臺灣當局走進墳墓的警鐘和力量。
言而總之,不管“王炳忠條款”的威力如何,和臺灣當局搭設的“誅仙陣”戰(zhàn)力幾何,都會在兩岸所有中國人構(gòu)筑的和平鋼鐵長城中土崩瓦解。(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:文劍)
(本文為網(wǎng)友來稿,不代表中國臺灣網(wǎng)觀點)
[責任編輯:李杰]