近年來，隨著養老金制度的不斷完善，老年人的經濟水平不斷提高，對于精神、服務等方面的需求日益增多。然而，一方面是家庭子女忙于工作顧不過來；另一方面，一些養老機構雖然專業性強但缺乏家庭式的情感關懷。在這種情況下，一些互為老同事、老同學、老朋友或同住一個村莊、社區，或有著共同興趣愛好的老人，自發“抱團”生活，他們互幫互助、和睦相處。這種被稱為“抱團養老”的新養老模式讓不少老人產生了期待。（法制日報1月15日）

　　在中國，養老問題已經成為了時下熱門話題，也是有待解決的重要問題。社會私人承辦的盈利性養老院不在少數，可是為什么說養老問題還是迫在眉睫？筆者認為，一是由于民辦的養老設備設施、環境受資金局限，不能滿足現階段養老人群的生活需要；二是由于民辦養老機構管理制度體系還不健全，養老服務人員從業資格沒有統一規范，社會上多次爆出養老服務人員虐待不能自理的老人事件，導致養老者害怕到養老民辦機構養老；三是國家承辦的養老機構數量與廣大老人需求還存在較大差距，正所謂狼多肉少，供不應求。筆者認為三者原因正是導致養老問題在當今處在非常尷尬的境地。

　　如今新流行的“抱團養老”給養老者們找尋到了新的養老途徑，幾個或幾家志趣相投，生活習性相似的老人，相互依存，互相幫扶，抱團取暖，共同度過晚年。說實在的“抱團養老”確實是現有的養老方式里比較優等的選擇。

　　試想，退休的老同事、老鄰居、老同學三五成群，如同少年時上學集體食宿，結伴旅游、購物，共同玩樂，共同分擔喜怒哀樂，但在經濟、隱私上又互不干涉，可謂是最佳的養老方案。

　　但是，此種養老方式筆者認為只適合身體健康，經濟獨立的老人，對于身體有疾病或生活無法自理的老人就不適合了。首先是個人意愿成立的“臨時家庭”，沒有健康醫療專業人員？突發問題無法處置；其次，發生了意外后容易產生責任糾紛；三是“抱團養老”老人們互相幫助、關愛，但不存在雇傭關系，沒有義務長期照顧病人。俗話講：長病床前無孝子，何況沒有血緣關系的朋友呢？更何況自己還需要照顧的老人呢?

　　所以“抱團養老”是好僅適合對的群體。“抱團養老”要理性，不要一拍腦門，意氣用事，到頭來朋友將成陌路，老死不相往來，為老年生活徒增煩惱。

　　筆者認為，對于身體健康狀況較差，經濟較為富足的老人，盡量選擇設施齊備、管理正規的養老機構，雖然價位較高，但環境好，服務有保障，能夠保證養老質量；對于經濟狀況一般的老人，根據自己的情況也要有針對性的選擇，盡量在服務上選擇較好的，環境其次；對收入很低，沒有能力支付養老費用的老人，筆者建議社會關注，由國家建設福利式養老機構。盡可能地讓所有老人老有所依，老有所養，這也正是體現社會文明與社會和諧的重要表現。（中國臺灣網網友：趙敏）

　　（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）