蘇州一河道被傾倒廢油淪為“墨汁河”，這是真的嗎？日前，不斷有蘇州當(dāng)?shù)匕傩障蛘�風(fēng)熱線反映：位于蘇州相城區(qū)227省道西側(cè)有一條河流污染嚴(yán)重，已經(jīng)成了名副其實(shí)的墨汁河。4月19日，省環(huán)保廳廳長陳蒙蒙做客政風(fēng)熱線，現(xiàn)場處理這一投訴。（4月20日新華網(wǎng)）

　　河面上漂浮著厚厚的類似油污的物質(zhì)，河水的顏色呈現(xiàn)深黑色，這樣的“墨汁河”存在大半年的事實(shí)，就像一條示丑的“恥辱河”，既折射出了當(dāng)?shù)氐闹挝勰芰Γ�也深刻暴露出了管理水�?zhǔn)。無論原因何種，能存在很長時(shí)間就已經(jīng)反襯出了治理懶政。

　　面對“墨汁河”，我們不禁想問：如果沒有省環(huán)保廳廳長的過問和現(xiàn)場處理，該現(xiàn)象會不會繼續(xù)持續(xù)下去？這樣一條居民天天可見的原本清澈的河，為何就能讓當(dāng)?shù)丨h(huán)保部分視而不見？即使當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門初步認(rèn)定這是一起偷排行為，但目前還沒有找到相關(guān)的證據(jù)，是不是有點(diǎn)打臉的意味？既然去年就發(fā)生過多起船舶或者油罐車違法傾倒事件，那為何環(huán)保部門就不能及時(shí)聯(lián)合公安部門堅(jiān)決打擊這種行為？為何不重視群眾舉報(bào)？非等到廳長關(guān)注？要知道，在有可能出現(xiàn)疑點(diǎn)的盲區(qū)，只有發(fā)動群眾監(jiān)督，才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，也才能真正將治污落到實(shí)處。

　　這不禁讓人想起之前的另一個(gè)事件。河南一名市長曾向公眾道歉，原因是他治下的環(huán)保成績單相當(dāng)糟糕：一個(gè)區(qū)的內(nèi)河已完全失去自凈能力，成為納污河渠，河道內(nèi)垃圾遍布，污水橫流。這道歉，像一顆重磅炸彈，在網(wǎng)絡(luò)上傳開。撇開市長的愧疚，最當(dāng)反思的是——市長的道歉很真誠，但若不能追責(zé)，道歉一旦化為烏有，這樣的道歉也只能算是拳打棉花，起不了關(guān)鍵作用。我們不能否定市長道歉的誠意，畢竟道歉了一定比不道歉強(qiáng)，也能顯示出政府工作的公開和透明。但對整個(gè)城市來講，擁有健康的政治生態(tài)和管理環(huán)境，解決更多實(shí)際民生問題更重要。反言之，對違反這些政策和制度的工作人員，追責(zé)遠(yuǎn)比抱歉更有現(xiàn)實(shí)意義。

　　面對治污失誤，追責(zé)比道歉更重要，平時(shí)作為比非等到廳長關(guān)注更重要。基層的高度關(guān)注，會比廳長和市長的“偶拾”更有必要。在道歉基礎(chǔ)上，更關(guān)鍵的問題當(dāng)是——是否追責(zé)了，是否有所改善了？道歉的落腳點(diǎn)只有放在了追責(zé)和維護(hù)上，才能讓道歉變成了生產(chǎn)力，變成為當(dāng)?shù)匕傩罩\福利的真作為。史上最嚴(yán)環(huán)保法的新《環(huán)保法》不就明確規(guī)定，造成嚴(yán)重后果的，給予撤職或者開除處分，其主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)引咎辭職么？同時(shí)，《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法（試行）》中不也規(guī)定，對在生態(tài)環(huán)境和資源方面造成嚴(yán)重破壞負(fù)有責(zé)任的干部不得提拔使用或者轉(zhuǎn)任重要職務(wù)么？面對污染嚴(yán)重的“墨汁河”，是不是也該追責(zé)一下？退一步講，即使真是有人偷倒污染物，那為何執(zhí)法部門一直抓不到？是能力不夠還是沒足夠重視？如果重視了為何還能持續(xù)大半年？污染“小事”如果非要廳長關(guān)注才能解決，那基層的執(zhí)法部門和人員就真好意思，掛得住臉面？一言蔽之，治污不能總靠輿論倒逼，也不該總靠廳長和市長親力親為解決才好。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：姜春康）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）