還有“龍蝦險(xiǎn)”聽起來這么奇葩的保險(xiǎn)？以后吃蝦倒下了，有賠付了？這是真的！近日，南京推出了全國首款“龍蝦保險(xiǎn)”（食品安全責(zé)任險(xiǎn)），目前，已經(jīng)有五家飯店購買了小龍蝦保險(xiǎn)，因食用小龍蝦后出現(xiàn)橫紋肌溶解癥，市民最高可以獲得兩萬元的理賠。（8月18日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　隨著社會(huì)整體生活水平的不斷提高，人們對(duì)保險(xiǎn)的需求也逐漸增加。各種保險(xiǎn)可以滿足人們對(duì)于防范未知風(fēng)險(xiǎn)的心理訴求。近日，南京推出的全國首款“龍蝦保險(xiǎn)”，引發(fā)公眾關(guān)注。如果市民因食用小龍蝦而出現(xiàn)橫紋肌溶解癥，可通過商家向保險(xiǎn)公司理賠，最高可以獲得兩萬元的理賠金額。一紙保單，能否為市民的食蝦安全保駕護(hù)航，恐怕還需在實(shí)踐中看成效。

　　其實(shí)，早在2010年，南京就曾報(bào)告過23例因食用小龍蝦導(dǎo)致的橫紋肌溶解綜合征病例，最終確定病例屬于國際上時(shí)有報(bào)道的Haff病。歷時(shí)六年，“龍蝦病”的確切病因依然是個(gè)謎。而僅僅今年7月份，南京各大醫(yī)院就收治了幾十例“龍蝦病”患者，數(shù)量較于往年明顯增加。不止醫(yī)學(xué)上對(duì)于這種怪病的研究迫在眉睫，食用龍蝦的安全問題也亟需一個(gè)解決之道。

　　南京首款“龍蝦保險(xiǎn)”的推出，雖說是一種嘗試和創(chuàng)新，反應(yīng)也未免有些遲緩。人們消費(fèi)龍蝦，患上“龍蝦病”，店家負(fù)有不可拖卸的責(zé)任。雖有消費(fèi)者自身體質(zhì)的原因，向店家索賠部分醫(yī)藥費(fèi)用也合情合理。然在商家眼中，難免會(huì)感到冤枉和無辜。這種癥狀只是小概率事件，況且出現(xiàn)橫紋肌溶解綜合征的原因，也并非只有食用龍蝦。在這種各說各理、僵持不下的語境里，推出“龍蝦保險(xiǎn)”不失為一種有益的探索，第三方賠付發(fā)生未知風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可以避免消費(fèi)者與商家的直接沖突。

　　為小龍蝦投保，在全國尚屬首例。商家只需幾千元的支付保費(fèi)，消費(fèi)者出現(xiàn)“龍蝦病”即可獲得幾萬元的賠付，這樣高性價(jià)比的“買賣”自然值得一做。截至目前，南京已經(jīng)有五家飯店購買了“龍蝦保險(xiǎn)”。這也說明，商家的食品安全意識(shí)正在逐漸覺醒，出現(xiàn)問題不再只是一味地推脫責(zé)任，而是希望借助有效的手段防范風(fēng)險(xiǎn)于未然。

　　即便如此，“龍蝦保險(xiǎn)”仍需要在細(xì)節(jié)上反復(fù)推敲。如何確保理賠依據(jù)的真實(shí)性，就是隨之而來的一個(gè)重要難題。雖說“有人拿著別人的票據(jù)冒充理賠”，可以依據(jù)“店家服務(wù)員的回憶、店內(nèi)的監(jiān)控錄像等”綜合判斷，也未必能夠完全規(guī)避冒充理賠的潛在風(fēng)險(xiǎn)。再比如，如果因其他原因患上橫紋肌溶解綜合征的市民，進(jìn)入商家食用龍蝦，而“投機(jī)取巧”要求理賠，類似的風(fēng)險(xiǎn)又該如何規(guī)避呢？可見，確診理賠的患者是否因食用龍蝦而出現(xiàn)橫紋肌溶解綜合征，就成為“龍蝦保險(xiǎn)”能否正常發(fā)揮效用的關(guān)鍵所在。其中可能出現(xiàn)的種種隱患，必須審慎相待。

　　就目前情況而言，“龍蝦保險(xiǎn)”的確是對(duì)消費(fèi)者最好的保障，也可以發(fā)揮保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)管理和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償功能。但仍需進(jìn)一步細(xì)化規(guī)則，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，并在實(shí)踐中檢驗(yàn)成效，逐步擴(kuò)大其適用范圍與拓展空間。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：磊磊）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）