廣西壯族自治區(qū)公務(wù)員考試成績公布后，一則題為《廣西公務(wù)員考試發(fā)現(xiàn)雷同試卷是作弊還是被誤傷》的網(wǎng)帖在多個網(wǎng)站傳播。網(wǎng)帖稱有多名考生對被雷同試卷甄別技術(shù)判“違紀”不服，認為被“誤傷”。對此，自治區(qū)人力資源和社會保障廳回應(yīng)稱“對考生違紀的判斷不存在‘誤傷’”。（5月21日中國新聞網(wǎng)）

　　近日，湖北多名參加公務(wù)員考試的考生被判雷同卷取消成績，五年內(nèi)不允許參加考試的新聞迅速走紅網(wǎng)絡(luò)。初聽這新聞，禁不住對湖北省嚴格的考試制度伸出了大拇指：好！就是要一視同仁，考試體現(xiàn)的就是公平公正，對敢于作弊的人就該狠狠制裁。

　　然而歡喜未過，接下來的事情發(fā)展卻讓人感到很是無奈。成績公布后，幾十名被判雷同的考生發(fā)現(xiàn)，與自己雷同的試卷根本不在同一考區(qū)，甚至不在同一地區(qū)，因此集體到公務(wù)員局討說法。公務(wù)員局說他們判斷的依據(jù)是國家公務(wù)員考試中心提供的“試卷甄別系統(tǒng)”，是有數(shù)據(jù)支持來判定作弊和協(xié)助作弊的。但當(dāng)考生要求出具具體證據(jù)時，對方的回答居然是這套系統(tǒng)就是證據(jù)，不需要旁證，考生也無需知情。

　　本來采用高科技手段預(yù)防作弊是考試制度的一大進步，但只依據(jù)電腦而廢棄人工的做法不可取，若發(fā)生誤判，耽誤的可能是考生一生的命運。退一步說，假設(shè)這個系統(tǒng)已經(jīng)非常完善，誤判率為零，那么對于考生的知情權(quán)，對于民眾的知情權(quán)，只是一句無需旁證就打發(fā)了，顯然是一種極其不負責(zé)任的表現(xiàn)，甚至可以理解為民眾被非法剝奪了知情權(quán)。在法律越來越健全的今天，如此情況到底是進步還是倒退，不言而喻。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：申春祥）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）