“最美打工妹”被追責(zé)，人性與法理如何取舍？

　　近日，16歲的女孩兒李舒舒為救一名即將被貨車(chē)撞上的一歲女童，沖上馬路將其推開(kāi)，導(dǎo)致自己的右腳被貨車(chē)碾軋骨折。她因此被稱(chēng)為“最美打工妹”，當(dāng)?shù)卣�府為其申�?bào)了見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)。然而，對(duì)于這起交通意外，當(dāng)?shù)亟痪�部門(mén)認(rèn)定，李舒舒為了制止女童橫過(guò)馬路，“實(shí)施了有妨礙交通安全的行為”，應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。（8月8日法制網(wǎng)） 

　　“最美打工妹”救人變“阻礙交通”，在面對(duì)這樣個(gè)例的同時(shí)不免心生戚戚，所謂“最美打工妹”只是也證明了道德力量在凝聚全社會(huì)向上向善的重要，現(xiàn)實(shí)政府在適度違章與將義勇為之間的取舍。 

　　與“最美打工妹”帶給社會(huì)的感動(dòng)相比，“最美女教師”張麗莉勇救學(xué)生的事跡在一定程度上或許更有助于公眾完整看待李舒舒見(jiàn)義勇為的行為。教師張麗莉在車(chē)禍瞬間將學(xué)生推向一旁，自己卻被碾到車(chē)下，造成雙腿截肢。從救人的性質(zhì)上講，李舒舒與張麗莉是完全一樣的，都是見(jiàn)義勇為，都是“正能量”的釋放。只是前者被“法律風(fēng)險(xiǎn)”染指，后者在“無(wú)意”中規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有被警方追責(zé)。 再回顧前段時(shí)間讓人感動(dòng)的“最美鐵警”，雖然沒(méi)有能夠制止住這場(chǎng)悲劇，但是這位乘警卻依然讓大家肅然起敬。這位“最美鐵警”李博亞只有20歲，是什么樣的勇氣支撐著他在關(guān)鍵時(shí)刻沖出去，全力搶救臥軌者。雖然沒(méi)有能挽救臥軌者的生命�；蛟S他還不知道自己即將要面臨著什么。 

　　見(jiàn)義勇為還要承擔(dān)違章風(fēng)險(xiǎn)？不得不說(shuō)，這個(gè)命題或許讓人難以接受。在那種情況下，要救人者還要考慮一下自己這樣救人是否違章，只要稍微猶豫，那小女孩可能就是車(chē)下亡魂了！李舒舒事件在獲得社會(huì)贊譽(yù)的同時(shí)，再次無(wú)情地揭示了一個(gè)事實(shí)：因?yàn)橐?jiàn)義勇為而給自身而帶來(lái)不利影響，在某些層面上是得不到保護(hù)的。就此而言，交警的認(rèn)定很明顯是重形式輕實(shí)質(zhì)，因而把緊急避險(xiǎn)變成了“阻礙交通”，這樣的認(rèn)定又怎能不讓人覺(jué)得是對(duì)法律執(zhí)行的機(jī)械化、教條化呢？ 

　　公平正義是法律乃至法制追尋的終極目標(biāo)。但在面對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，李舒舒與張麗莉的反差，原因竟然是幸運(yùn)與否，這實(shí)在讓人不可理解。其實(shí)，在那一瞬間，李博亞、張麗莉與李舒舒面臨著同樣一個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)能在救人瞬間考慮到是否“違法”？人的瞬間反應(yīng)，是本能的，是最真實(shí)的，同時(shí)，也是長(zhǎng)期養(yǎng)成的習(xí)慣與品質(zhì)的“爆發(fā)”，是人的素養(yǎng)與品德在剎那間的“閃現(xiàn)”，如果所有的救助者在幫助別人前有太多的權(quán)衡和顧慮，有多少生命已然消失。對(duì)善行者報(bào)以適度的寬慰，這也符合法、理的精神。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉秋婷）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）