降低關(guān)稅是打擊瘋狂走私葡萄酒的利器

　　近幾年，中國葡萄酒市場日漸升溫，從事進口紅酒生意的公司也逐漸增多。而一份來自法國海關(guān)的2007年紀(jì)錄顯示，出口到中國的紅酒數(shù)量遠遠超過了中國海關(guān)相應(yīng)的進口紀(jì)錄。中國市場銷售的進口葡萄酒逾70%來源于走私。而業(yè)內(nèi)人士也證實，偷逃50%稅費走私紅酒沖擊合法葡萄酒進口。（《法制日報》6月15日）

　　中國市場銷售的進口葡萄酒逾70%來源于走私。70%，一個多么令人驚訝的數(shù)字。導(dǎo)致瘋狂走私的背后，無疑是高額的關(guān)稅。合法進口的葡萄酒，就要將50%的稅費加到消費者的頭上。在巨大的利潤面前，不少人就會動各種歪腦筋，偷逃這50%的稅費。走私葡萄酒不僅會破壞正常的貿(mào)易秩序，打破公平競爭的市場環(huán)境，還會讓起步較晚、技術(shù)相對落后的國內(nèi)葡萄酒產(chǎn)業(yè)面臨窘迫境地。

　　我國海關(guān)加大力度稽查這種違法行為，杜絕偷逃稅行為，保護合法進口葡萄酒的利益，是其責(zé)任與義務(wù)。提高防范能力，道高一尺，魔高一丈。不斷總結(jié)那些各種偷逃稅的伎倆，讓犯罪分子無所遁形。慣用的伎倆有以下三條：

　　將大宗葡萄酒分拆為多票申報，每票10余瓶，將本應(yīng)申報為“一般貿(mào)易”的偽報為“貨樣廣告品”。由于貨樣廣告品貿(mào)易方式單票申報數(shù)量少、價值低，容易迷惑或蒙蔽海關(guān)人員的視線。但是根據(jù)市場規(guī)律，高價值高檔葡萄酒基本不可能作為貨樣贈送。

　　走私者的另一個伎倆是，偽報品名，低報價格。將法國頂級高檔紅酒音譯成不為人熟悉的紅酒名稱。如將拉菲翻譯成“羅斯德古堡”、“費特古堡”，將拉圖翻譯成“萊拓古堡”，將瑪歌翻譯成“蒙格古堡”等等，進而低報價格走私入境。

　　此外，利用藏匿方式走私入境。直接將高貨值的高檔酒申報為低貨值的普通酒，并要求外商裝箱發(fā)貨前將少量低貨值普通酒放在上層用于掩人耳目，將大量高貨值的名酒放在下面，再將低貨值紅酒稍稍高報價格，企圖讓海關(guān)審單關(guān)員相信申報價格的真實性，以逃避海關(guān)查驗。

　　加大打擊力度是否可以杜絕走私葡萄酒，顯然不能一蹴而就，只要有高額利潤的地方，就會滋生出各種利益糾葛。走私者在進口時動用各種伎倆外，監(jiān)管人員中徇私枉法，暗中勾結(jié)，也時有發(fā)生。

　　要徹底杜絕這一現(xiàn)象的重復(fù)發(fā)生，解決的利器是降低葡萄酒的進口關(guān)稅。 有人擔(dān)心降低關(guān)稅以后，大量葡萄酒進口會沖擊我國市場，其實，這樣的擔(dān)憂是多余的。高額的價格并不能阻擋消費者喜歡葡萄酒，那些時常消費葡萄酒的人依然會繼續(xù)消費，不喜歡葡萄酒的人依然不會消費葡萄酒。降低關(guān)稅，等于降低產(chǎn)品價格。將關(guān)稅調(diào)整到一個合理的水平時，不少經(jīng)銷商就不會在關(guān)稅上做文章。不少國家的葡萄酒關(guān)稅一般控制在15%以下。

　　降低關(guān)稅，并不會出現(xiàn)沖擊國內(nèi)葡萄酒市場的現(xiàn)象，影響我國同類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。控制一個合理的關(guān)稅，進口葡萄酒依然競爭不過國內(nèi)品牌，國內(nèi)品牌的價格優(yōu)勢依然存在。關(guān)稅降低，消費總量加大，進口量相應(yīng)就增加，而關(guān)稅的總量依然不會減少。所以，降低關(guān)稅是打擊瘋狂走勢葡萄酒的一大利器。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：婁義華）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）