有必要用法律的大棒為“常回家看看”開路嗎？

　　新修訂的老年法內容引起關注。草案在“精神慰藉”一章中規定不得在精神上忽視、孤立老年人，強調贍養人要經常看望或者問候老人。民政部副巡視員吳明表示，如果老人就這一點訴諸法律，法院自此以后就應該立案受理。（《山東商報》1月5日）

　　“常回家看看，回家看看… …老人不圖兒女為家做多大貢獻，一輩子不容易就圖個團團圓圓。”歌手陳紅憑借一首《常回家看看》紅遍大江南北，也讓“回家看看”成為了凝聚親情的符號。然而，有幾個子女能做到“常回家看看”，工作累、生意忙、甚至車票不好買都可以作為不“回家看看”的借口，只苦了操勞了一輩子的父母，兒行千里母擔憂，日日守在村頭盼兒歸。正如歌中所唱，老人不圖兒女為家做多大貢獻，他們不求孩子們大包小包，山珍海味捎回家，辛苦了一輩子，無非就是想多看看自己的孩子，想知道他們在外面過得好不好，想對他們說說心里話。

　　然而有幾個做兒女的能體諒父母的心情，沒房的忙著買房，有房的又想換大房，錢無止境，官無盡頭，他們想的更多的是怎樣才能為自己，為自己的孩子創造更舒適的生活環境。當然對父母也是要盡孝的，無非就是寄錢稍物，能做到這些就感到很滿足了，沾沾以孝子自居。穿著孩子買的衣服，心里是暖和，吃著孩子捎回來的美味，嚼著是舒服，但再好的東西也代替不了面對面的交流。人老了，大都疾病纏身，多愁善感，做父母的真正需要的是有人在面前噓寒問暖，聽聽他們發發牢騷，有幾個人能做到這點？

　　“以后子女不‘常回家看看’，老人可以訴諸法律”。現在，新修訂的老年法將“常回家看看”列入草案，體現了法律越來越重視人文關懷，這是立法的進步。然而，正如俗話所說“只有有狠心的兒女，沒有狠心的爹娘”，憲法倒是規定“成年子女有贍養扶助父母的義務”，但凡是有一點活路，有幾個父母愿意把自己的子女告上法庭？竊以為，“與老年人分開居住的贍養人，要經常看望或者問候老人”只是一種勸人向善，盡孝的提醒，而非凝聚親情的良藥。比如“經常”是多久？總不能強制制定個時間表吧。

　　中國自古就是重視孝道的國家，“百行孝為先”“父母者，人之本也”“ 鴉有反哺之義，羊知跪乳之恩”… …傳統文化里大有精華，做到了其中任何一條，堪稱孝子也，又何必舍近求遠，出臺一些明知是空文的法律條文呢？(中國臺灣網網友：于靜) 

　　（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）