文藝不能淪為市場的奴隸，也不能媚俗。歸根結(jié)底，文藝要想大發(fā)展大繁榮，就必須遵循文藝規(guī)律。

　　習近平15日上午在文藝工作座談會上強調(diào)，一部好的作品，應該是把社會效益放在首位，同時也應該是社會效益和經(jīng)濟效益相統(tǒng)一的作品。文藝不能當市場的奴隸，不要沾滿了銅臭氣。優(yōu)秀的文藝作品，最好是既能在思想上、藝術(shù)上取得成功，又能在市場上受到歡迎。

　　參與座談會的文藝工作者有許多為人熟知的面孔，比如王蒙、莫言、賈平凹、馮小剛、陳凱歌、陳道明、趙季平，等等。他們的作品基本上既叫好又叫座，做到了社會效益和經(jīng)濟效益相統(tǒng)一。更難能可貴的是，許多文藝工作者既“寫”道德文章，又因人格魅力而具有較強的市場號召力，遠非一些吸毒、嫖娼或出軌的藝人所能比。

　　市場是個好東西。沒有市場，百花齊放、百家爭鳴就缺乏足夠支撐；沒有市場，文藝產(chǎn)業(yè)不可能做大，也行之不遠。但是，市場又處處充滿陷阱，過于以經(jīng)濟利益為考量，就可能被金錢操縱，甚至淪為資本的附庸。有些作品格調(diào)不高，專盯臍下三寸，炮制花邊作品，仿佛帶點黃、沾點色、露露點，就能俘虜住觀眾；還有的作品故意迎合少數(shù)民粹主義者，既不尊重史實，也無視民族情感，大肆炮制鬧劇，比如手撕鬼子的“神劇”……這樣的作品也許會有一定受眾，但經(jīng)不起推敲和檢驗，易碎且含雜質(zhì)過多，注定備受詬病。

　　文藝作品與市場并不是死對頭，我們反對的是淪為市場奴隸的文藝，而不是緊跟時代節(jié)拍的文藝；我們鄙夷的是惟利是圖的文藝，而不是票房口碑俱佳的文藝；我們憎恨的是高高在上、不接地氣的文藝，而不是鮮活生動、冒著市井熱氣的文藝。

　　文藝不能淪為市場的奴隸，也不能媚俗。有句話說得好，“（寫作）不是為飽食終日的貴婦人服務(wù)，不是為百無聊賴、胖得發(fā)愁的‘一萬個上層分子’服務(wù)，而是為千千萬萬勞動人民，為這些國家的精華、國家的力量、國家的未來服務(wù)”。為民眾服務(wù)，不等于越下里巴人越好，越媚俗、越流俗越好。突破底線，粗鄙不堪，既低估了民眾的審美觀，也是自以為是的可悲創(chuàng)作觀。

　　其實，文藝也不能當權(quán)力的奴婢。據(jù)說現(xiàn)在一年創(chuàng)作歌曲在兩萬首以上，但是真正為廣大群眾所傳唱的有多少首？我們?nèi)珖鴰装賯�電視頻道，數(shù)以千萬計的文化節(jié)目，真正的有豐富文化內(nèi)涵、高尚文化品位和品格的節(jié)目又占多大比例？在前不久出版的《文化熱點面對面》一書中，文化部部長蔡武接連發(fā)問，他認為行政權(quán)力對藝術(shù)的發(fā)展不要過多干預，才能促使文藝大師的涌現(xiàn)。這雖是常識，卻直擊要害。如果文藝淪為權(quán)力的奴婢，就會媚權(quán)，甚至被掣肘過多，創(chuàng)新活力枯萎，創(chuàng)新動力止歇，難有經(jīng)得起歷史淘洗的精品傳世。

　　歸根結(jié)底，文藝要想大發(fā)展大繁榮，還必須遵循文藝規(guī)律。多年前，習近平就要求，充分發(fā)揚藝術(shù)民主和學術(shù)民主，堅持社會責任和創(chuàng)作自由的統(tǒng)一、弘揚主旋律和提倡多樣化的統(tǒng)一，加強調(diào)查研究，不斷認識和把握文藝規(guī)律。我們正處于生機勃勃的時代，理應多出現(xiàn)且持續(xù)出現(xiàn)配得上這個時代的偉大文藝。頻出偉大文藝并無捷徑，也不需要捷徑，培植可自由生長的土壤，最大限度地尊重藝術(shù)規(guī)律，并適時芟除雜草，即可。相關(guān)報道見A04版