■小職員何以能摘得諾獎(jiǎng)桂冠？很多人只關(guān)注了中村修二的小職員身份和低學(xué)歷，卻忽視了他所在的企業(yè)的眼光和創(chuàng)新能力。

　　今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)剛一公布，就有很多媒體、特別是在網(wǎng)絡(luò)媒體上出現(xiàn)了巨量的文章和評(píng)論。介紹獲獎(jiǎng)?wù)叩摹⒎治霁@獎(jiǎng)原因的、做諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)國(guó)家大排名的、對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)公布之前被寄予厚望的4位華人學(xué)者跟諾貝爾獎(jiǎng)擦肩而過(guò)的……不一而足。

　　很多年以來(lái)，特別是每年諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C布前后，在許多中國(guó)人心中都有同一個(gè)疑問(wèn)：什么時(shí)候諾貝爾獎(jiǎng)能頒給大陸的中國(guó)人？

　　國(guó)人的諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)

　　這個(gè)疑問(wèn)，根據(jù)筆者的研究，最早大約是在1984年由一位國(guó)內(nèi)的哲學(xué)家提出的。自此以后的30年，這個(gè)疑問(wèn)年年會(huì)被提起，所以才會(huì)有那么多“擦肩”、“失之交臂”，以及由此引發(fā)的對(duì)中國(guó)教育和科研制度質(zhì)疑的各種說(shuō)法。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、綜合國(guó)力迅速提高的今天，沒(méi)有本土的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，長(zhǎng)期以來(lái)成了壓在許多國(guó)人心頭的大石頭。這就是所謂的“諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)”。

　　2012年莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，人們著實(shí)欣喜了一陣后，還是感到不滿足。畢竟因?yàn)樗囆g(shù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，甚至政治等因素的介入，文學(xué)獎(jiǎng)經(jīng)常引發(fā)爭(zhēng)論甚至為人所詬病。相形之下，自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)就要客觀許多。于是人們開(kāi)始把原來(lái)的問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)椋菏裁磿r(shí)候諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)能頒給大陸的中國(guó)人？ 當(dāng)然，不僅媒體和民眾如此，政府相關(guān)部門也非常期盼中國(guó)人能夠獲得一個(gè)或更多的自然科學(xué)的諾貝爾獎(jiǎng)，不然為什么近些年國(guó)家相繼出臺(tái)了“百千萬(wàn)人才工程”、“千人計(jì)劃”等政策？

　　中國(guó)人的諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)為何如此強(qiáng)烈？這是人們希望討論的首要問(wèn)題。

　　當(dāng)然，諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)的基礎(chǔ)是諾貝爾獎(jiǎng)本身。諾貝爾獎(jiǎng)?wù)Q生以來(lái)的114年，在歡呼聲之外，始終伴隨疑問(wèn)、不解、甚至質(zhì)疑、抵制。這方面的信息，長(zhǎng)久以來(lái)在國(guó)內(nèi)被強(qiáng)大的諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)所引發(fā)的海量信息所屏蔽，并不為許多人所知。諾貝爾獎(jiǎng)在某種程度上可以說(shuō)是一些國(guó)家的政府（例如瑞典）、大眾媒體、科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)、民眾的互動(dòng)甚至博弈過(guò)程中產(chǎn)生的一個(gè)巨獎(jiǎng)符號(hào)，這是一個(gè)對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)“去神話”的過(guò)程。

　　盡管我不是研究自然科學(xué)的，但諾貝爾獎(jiǎng)的諸多獎(jiǎng)項(xiàng)中，自然科學(xué)占了一半，因此討論自然科學(xué)獎(jiǎng)和中國(guó)科學(xué)的發(fā)展當(dāng)然非常重要。在“諾貝爾獎(jiǎng)之問(wèn)”中，有一個(gè)不能回避的問(wèn)題，即李約瑟之謎（也稱李約瑟問(wèn)題）。現(xiàn)代中國(guó)人期盼諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的一個(gè)根本原因，正是建立在李約瑟之謎的基礎(chǔ)上的。因?yàn)槔罴s瑟研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)在歷史上很長(zhǎng)一段時(shí)間執(zhí)世界科技發(fā)展之牛耳，只是近代以后才開(kāi)始落后于西方的。結(jié)合中外學(xué)者的研究，筆者認(rèn)為，李約瑟之謎本身可能是存在問(wèn)題的。與其探討“為什么現(xiàn)代科學(xué)沒(méi)有出現(xiàn)在中國(guó)”，不如去研究“現(xiàn)代科學(xué)為什么出現(xiàn)在西方”更加準(zhǔn)確。

　　小職員何以能摘得諾獎(jiǎng)桂冠

　　的確，這還應(yīng)討論中國(guó)的教育科研制度，即從科學(xué)的優(yōu)勢(shì)積累的角度，去評(píng)價(jià)新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)自然科學(xué)研究的發(fā)展。如果歷史地將中國(guó)和美國(guó)的科技發(fā)展過(guò)程作對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)兩點(diǎn)：一是美國(guó)也經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的轉(zhuǎn)型和積累才形成今天相對(duì)完善的科研制度，也收獲了眾多的諾貝爾獎(jiǎng)；二是新中國(guó)成立以來(lái)，我們真正一心一意發(fā)展科學(xué)的時(shí)間并不長(zhǎng)，科學(xué)優(yōu)勢(shì)的積累還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，大量收獲的季節(jié)當(dāng)然也還未到。

　　當(dāng)然，這并不影響我們對(duì)現(xiàn)有的科研體制的批判。目前國(guó)內(nèi)科研體制的一個(gè)突出問(wèn)題，是通過(guò)行政化管理和市場(chǎng)化導(dǎo)向，把攀登科學(xué)高峰這樣一個(gè)在其他國(guó)家一般由小的科研群體、甚至個(gè)人完成的工作變成了人海戰(zhàn)術(shù)，國(guó)家出臺(tái)各項(xiàng)優(yōu)惠政策引進(jìn)人才、配給大量資金和人力，科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)、甚至地方性大學(xué)都在為發(fā)表SCI而孜孜不倦地努力。行政的管理，導(dǎo)致了科研環(huán)境缺乏一個(gè)催生科學(xué)創(chuàng)新思維的溫床。不能為原創(chuàng)性基礎(chǔ)研究留下足夠的空間。而市場(chǎng)導(dǎo)向，或者說(shuō)借鑒了新公共管理思想的簡(jiǎn)單化的產(chǎn)學(xué)研一體的導(dǎo)向，導(dǎo)致了對(duì)原創(chuàng)性基礎(chǔ)研究的投入嚴(yán)重不足，以及科學(xué)界的功利性行為。

　　這個(gè)時(shí)候，我們?cè)囅耄�中�?guó)人即使拿了諾獎(jiǎng)又如何？莫言已經(jīng)獲獎(jiǎng)兩年了，中國(guó)的文壇還是老樣子。我有一些擔(dān)心，如果今年或者哪一年真有本土科學(xué)家得了諾獎(jiǎng)，那么這個(gè)扭曲的狂熱追求SCI的趨勢(shì)，這個(gè)糅合了行政化和市場(chǎng)導(dǎo)向的科研體制現(xiàn)象，恐怕會(huì)愈演愈烈。

　　這里我還想和大家分享一點(diǎn)關(guān)于科學(xué)研究和市場(chǎng)關(guān)系的想法。

　　10月7日瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2014年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授予日本科學(xué)家赤崎勇、天野浩和美籍日裔科學(xué)家中村修二，以表彰他們發(fā)明了節(jié)能高效的“藍(lán)色發(fā)光二極管”。得獎(jiǎng)雖是眾望所歸，但是獲獎(jiǎng)?wù)叩纳矸輩s讓不少人驚嘆。中村修二曾經(jīng)只是一個(gè)普通公司的職員，即使在1990年代作出了重大發(fā)現(xiàn)之后，仍然長(zhǎng)期在地下室工作，只是到了2000年以后才被美國(guó)大學(xué)禮聘去做了教授。2002年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主田中耕一也是如此，他只是一個(gè)擁有本科學(xué)歷的公司職員。

　　小職員何以能摘得諾獎(jiǎng)桂冠？中科院寧波材料技術(shù)與工程研究所研究員黃慶表示，這與他們?cè)诳茖W(xué)道路上的堅(jiān)守和探索精神密不可分。我認(rèn)為，除了這個(gè)之外，還有一點(diǎn)非常重要，那就是科學(xué)并不只是存在于國(guó)家重金打造的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)中，企業(yè)其實(shí)也是非常重要的產(chǎn)生新思想、新科技的部門。很多人只關(guān)注了中村修二的小職員身份和低學(xué)歷，卻忽視了他所在的企業(yè)的眼光和創(chuàng)新能力。

　　讓企業(yè)自身煥發(fā)出創(chuàng)新的熱情

　　我國(guó)近些年已經(jīng)對(duì)國(guó)有的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)投入巨資，推動(dòng)其科技創(chuàng)新。而目前中國(guó)非常急需的，是推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新能力。因?yàn)橹挥衅髽I(yè)的創(chuàng)新能力上去了，才能形成一個(gè)包括國(guó)家、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)三者互動(dòng)的良性的國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)。增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，正如有些學(xué)者說(shuō)的，根本不在于把大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)跟企業(yè)捆綁在一起搞協(xié)同創(chuàng)新，而在于讓企業(yè)自身煥發(fā)出創(chuàng)新的熱情和動(dòng)力，從而反過(guò)來(lái)有益于大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的研究水平的提高。目前國(guó)內(nèi)的情況是，一些大的國(guó)企沒(méi)有動(dòng)力去創(chuàng)新，一些小的民營(yíng)企業(yè)無(wú)力創(chuàng)新，一般規(guī)模的民營(yíng)企業(yè)無(wú)暇創(chuàng)新，因?yàn)樗麄円�忙于�?yīng)對(duì)市場(chǎng)的殘酷競(jìng)爭(zhēng)和政府的種類繁多的監(jiān)管。

　　只有行政化的管理，而沒(méi)有自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的自發(fā)創(chuàng)新，科學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新是很難真正實(shí)現(xiàn)的。給予科研機(jī)構(gòu)和科學(xué)工作者更多的自由，讓他們專注于、甚至醉心于自己的研究，而不是為了頭銜、職稱，整天忙碌于跑項(xiàng)目、申請(qǐng)?zhí)顖?bào)各種表格，才有可能出現(xiàn)更多的原創(chuàng)性成果。營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，放松對(duì)企業(yè)的束縛，給予他們?cè)诳萍紕?chuàng)新上的優(yōu)惠和支持，才有可能出現(xiàn)中國(guó)版的中村修二！

　　因此，當(dāng)我們?cè)谡麄�(gè)民族和國(guó)家的中國(guó)夢(mèng)逐步實(shí)現(xiàn)的路途上，當(dāng)更多的中國(guó)人都有了資本和能力去選擇自己個(gè)體的中國(guó)夢(mèng)的時(shí)候，當(dāng)更多的人，不僅僅腳踏實(shí)地，而且也能仰望星空時(shí)，不為功利所主導(dǎo)的學(xué)術(shù)和科學(xué)研究才會(huì)更多地出現(xiàn)。

　　筆者認(rèn)為，這個(gè)階段的快速到來(lái)，加上教育和科研體制等的進(jìn)一步完善，中國(guó)出現(xiàn)大量諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的時(shí)間就不遠(yuǎn)了。到那個(gè)時(shí)候，我們也就不會(huì)因?yàn)榕既灰蛩孬@得一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)而沾沾自喜了。我們?cè)谀菚r(shí)會(huì)更加關(guān)注于科學(xué)帶給我們的快樂(lè)和幸福了！或許若干年后，會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)李約瑟問(wèn)題：從21世紀(jì)才開(kāi)始認(rèn)識(shí)的新科學(xué)何以出現(xiàn)在中國(guó)，而不是出現(xiàn)在美國(guó)或其他地方。