中國女排敗在“肉”上更悲哀

　　“勝負乃兵家之常事”常常成為敗者的借口。但這一借口并非總能服人，比如美國國家男籃和中國乒乓球輸了，就通常不是“常事”；在上世紀80年代，中國女排輸了，同樣也不是“常事”。這些年來，中國女排的失敗已經成為常事了。7月1日，在2012世界女排大獎賽總決賽中，中國女排以1勝4負的戰績名列第五，對第6次在大獎賽上獲得第5名的中國女排來說，這已經不再是什么大新聞，可是因為主教練俞覺敏的一句話，使這個失敗新聞升了級——

　　據報載，俞覺敏稱，球隊發揮欠佳與三周未吃肉有密切關系，“因為害怕瘦肉精，我們出來比賽不敢吃肉，導致隊員在體能和體質上明顯下降”。

　　這樣的“失敗理由”無疑更令人悲哀，因為它反映的不是單一的失敗：堂堂國家女排因為害怕瘦肉精而不敢吃肉，可見我們一些地方的食品安全問題是多么令人不放心，這是食品安全監管的失敗；不能保障堂堂國家女排的放心肉食供應，又沒有提供其他能量替代食品，這是后勤保障的失敗；以無肉可吃作為借口，這是涉嫌“避重就輕”不愿承擔責任的失敗……

　　遙想1981年，主教練袁偉民率領中國女排第一次奪得世界杯冠軍，并在1985年第四屆女排世界杯和1986年第十屆女排世界錦標賽上，一直將輝煌延續到“五連冠”，以致后來組織了一個世界聯隊與中國隊比賽。那時，中國還剛剛開始改革開放，食物還不豐富，營養也不精良，但還是創造了持續多年的女排輝煌。

　　現在，人還是中國人，國家已不是那時的落后國家了，從物質條件來說，女排隊員的身體素質在總體上應該比那時好，卻為什么反而今不如昔？顯然，這與機制有關，與教練有關，與隊員的精神有關。這“三關”之間又有因果關系：機制決定教練的選用，教練決定隊員的精神以及排兵布陣和訓練成效。面對敗績連連，我們是否應該在機制上，在選拔教練上，在教練的能力上尋找原因？在美國NBA中，該贏不贏，首先拿教練“開刀”，沒有借口可找，沒有責任可推。

　　《論語·述而》中有段記載說：“子在齊聞《韶》，三月不知肉味，曰：‘不圖為樂之至于斯也。’”能讓孔子三個月之內吃肉不覺得有味道的，是周朝的《韶》樂。這段記載后來被用以比喻集中注意力于某一事物而忘記了其他事情，也被用來形容幾個月不吃肉。

　　精神貫注到了三個月不吃肉或不知肉味，有這樣的精神，估計做什么都有更高的成功率。然而我們的女排“三周不知肉味”就失去了身體和精神動能而輸得稀里嘩啦，這豈不從另一方面反映了她們失敗的原因？