戒網癮專家“推薦網游”的是與非

　　“戒網癮專家”被指收百萬元代言網游：日前，以“戒網癮專家”而成名的華中師范大學教授陶宏開參加一款網絡游戲的“品鑒會”，并在微博大力褒獎這款網游。陶宏開否認收百萬元代言費，稱只是收對方很低的勞務費。（5月28日《南方日報》）

　　樹欲靜而風不止，盡管陶宏開一再強調，自己反對的只是不健康的網絡游戲，也聲辯，未收巨額代言費而只是少量的勞務費，可這邊廂是曾經大名鼎鼎的反網癮斗士，那邊廂是網絡游戲的代言人，身份分裂很容易讓人產生利益勾兌的灰色聯想。網絡上一時眾口洶洶，甚至謾罵聲不絕。但于眾聲喧嘩中，我卻不愿意過多地去指責陶宏開。

　　不愿過多地指責，是因為我相信，所謂的代言利益其實存在著諸多疑點。盡管陶宏開身為公眾人物，但在自己的微博上表達對一款游戲的贊揚，卻未必就是代言行為，由此就斷定贊揚背后存有利益輸送，抑或是百萬的代言費用，揣測實際上都缺乏足夠的依據。關于這一點，陶宏開也早已進行了回應，因為和對方有約定，不便透露，“但可以說，很低”。我相信，在媒體面前，陶宏開還不至于公然撒謊，因為撒謊就是自毀形象，這也是許多公眾人物最忌諱的。

　　以陶宏開的認知斷定，該游戲是健康無害的，因為“這款游戲體現了中國人民團結抗日的戰斗歷史，引導了青少年在游戲中認識日本帝國主義的侵略本性，體驗抗日斗士不畏艱險奮戰殺敵的勇氣。”紅色的主旋律固然值得肯定，可既然牽涉到戰爭，暴力色彩與血腥味道總是避免不了的，說是完全健康倒也未必。

　　緣于人為認定，所以極力推薦，這正是陶宏開代言事件的由來，厘清了這一點，我們也許不必再對其進行過度的指責。然而該事件顯然映射出更大的問題：那就是中國網絡游戲分級制度的空白。雖然網絡游戲正在催生越來越多的沉迷者，但即便是在國外境外，它也不是洪水猛獸，被管理者一概禁之，相反，它們更多地被置于分級治理的框架內。在新加坡，媒體發展管理局負責電玩游戲的評級工作，在臺灣地區，則有《電腦軟體分級辦法》專責網游相關審核與評估事宜。因為有著獨立第三方的分級與管理存在，所以網絡游戲的社會副作用被最大程度地控制。相反，在大陸，網絡游戲的分級制度久久難以出臺，于模糊的監管空間下，自然既會有各種渲染色情與暴力的網絡游戲大行其道，甚至連“戒網癮專家”也會對網絡游戲的危害性認定產生偏差。

　　“戒網癮專家”陶宏開的成名并非偶然，背后伴隨著網絡游戲的產業化。“戒網癮專家”也推薦網絡游戲，它說出的不過是一個事實：當網絡游戲一邊高歌猛進，一邊卻分級標準缺失，導致我們的社會很難對此有著清晰的認知，我們要么一味地抨擊，要么絕對地辯護，要么就像陶宏開一樣，即便是反對網癮的斗士，也會不小心踏進是非不清的泥沼，分級空白讓戒網癮專家既領受鮮花也領受口水。