如今借申遺之名,對(duì)文物遺產(chǎn)進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的過度開發(fā)的地方太多了,尤其是盲目復(fù)建文物古跡,使真實(shí)的歷史信息遭到破壞,造成的是無可挽回的保護(hù)性破壞,這與申遺的初衷完全背道而馳。
我國于1985年加入《世界遺產(chǎn)公約》,如今已擁有41處世界遺產(chǎn),規(guī)模僅次于西班牙和意大利,居世界第三。即使如此,全國各地排著申遺的項(xiàng)目還有近百項(xiàng),按現(xiàn)在一年一個(gè)的速度也許上百年也排不到。我們不否認(rèn),絲綢之路、大運(yùn)河、元上都、哈尼梯田等文化遺產(chǎn)因?yàn)榫哂歇?dú)特的價(jià)值,完全應(yīng)該成為世界文化遺產(chǎn)的一員,但我們也不得不警惕一哄而起的申遺背后的動(dòng)機(jī),不得不承認(rèn)許多遺產(chǎn)重申請(qǐng)輕承諾、重利用輕保護(hù)的現(xiàn)狀。
進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄,對(duì)許多地方來說,意味著知名度的空前提高和旅游業(yè)的迅速發(fā)展。安徽徽派建筑西遞、宏村申遺成功后,旅游人數(shù)每年呈現(xiàn)100%的增長;麗江古城成為世界遺產(chǎn)后知名度迅速提升,現(xiàn)已成為一個(gè)非常商業(yè)化的城市。雖然中國的多處世界遺產(chǎn)因?yàn)檫^度商業(yè)化,不得不接受聯(lián)合國教科文組織的質(zhì)詢,雖然有關(guān)部門多次強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)正在給世界遺產(chǎn)地帶來致命的傷害,但是潛在的巨大商業(yè)利益,依然導(dǎo)致許多地方不惜耗巨資進(jìn)行申遺總動(dòng)員,希望可以擠上申遺的獨(dú)木橋,夢(mèng)想著成功后就可以拿著金字招牌賺更多的錢。我們可以設(shè)想一下,如果專家告訴地方政府,若成為世界遺產(chǎn)意味著更多的保護(hù)責(zé)任,必須拆除那些違章建筑,拆除那些不倫不類的人造景觀,關(guān)閉那些毫無特色的酒吧街、商業(yè)街,同時(shí)不能收門票或者不許漲價(jià)、不許為了旅游業(yè)在附近蓋飛機(jī)場(chǎng)、蓋旅館、蓋游樂場(chǎng),這些官員會(huì)不會(huì)因此放棄申遺呢?
記得杭州西湖申遺成功后,立刻承諾“六不變”,繼續(xù)免費(fèi)開放、還湖于民的惠民方針,得到了社會(huì)的一致贊賞,但這樣的例子畢竟太少。保護(hù)、開發(fā)以及公益,一直是文化遺產(chǎn)難以理順的一組關(guān)系,是為了短期的利益飲鴆止渴,還是為了遺產(chǎn)的永世長存而有所舍棄,需要足夠的智慧,更需要足夠的情懷。(劉慶柱 全國政協(xié)委員、中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員)