運動隊除了養雞還得養啥

　　近年來，體育賽場上的興奮劑事件層出不窮，其中不少是運動員誤服誤食含有違禁成分的藥物或食物所致。為避免“被興奮劑”悲劇發生，正備戰倫敦奧運會的馬拉松國家隊最近在麗江自己開辟養雞場，隊里領導、教練親自當起了“養雞專業戶”。(新華網2月23日)

　　當下肉類食品安全問題風聲鶴唳，上述新聞并不稀奇。食品安全問題頻發之際，一般人要么無奈地信奉“不干不凈吃了沒病”，對食品安全亂象全無脾氣；要么在行有余力之際另辟蹊徑，試圖自給自足。馬拉松國家隊領導、教練齊上陣，客串“養雞專業戶”，天津柔道隊建豬圈養豬等，這些都是出于自給自足考慮。

　　在社會分工高度細化的市場經濟時代，自給自足不僅是散居農村偏遠地區的舊式農民的信仰，還上升為體育專業隊伍的硬措施，這的確是讓人笑不起來的大笑話。我不知道馬拉松國家隊領導、教練分心于養雞事業，這是否有損于馬拉松訓練的主業，也不知道其業余養雞事業能否順利，我比較擔心的是，其綠色無污染的目的能否真正實現——雞苗、雞藥、雞飼料等方面同樣要與外界發生交換，如果整體市場狀況不佳，誰能保障所有這些環節做到綠色無公害呢？

　　所謂優化環境，其中“環境”無非兩類：一是針對自然人，比如公民是享受普惠待遇還是超國民待遇；二是針對法人，比如企業是享受公平的還是“特別優惠”的投資環境。

　　正如馬拉松國家隊自給自足地養雞一樣，少數人的環境優化雖被一些人信奉，但這恰恰是大多數人環境堪憂的反證，可以說從根本上是靠不住的。這種盆景式優良環境在生活中太常見了。比如，日本環球騎行者在武漢丟自行車，發生在外籍人士身上是全城出動、立即破案，而發生在普通市民身上往往報案無人理，已經習以為常甚至干脆自認倒霉。又比如“被興奮劑”事件，發生在普通食客身上就跟沒發生一樣，但發生在著名運動員、貴賓身上，那就是大事，最終往往采取非常規措施來確保。

　　最有意思又最經不起說道的，是各級政府提出的優化投資環境的政策和措施。那些花樣百出的說辭，在招商引資方面甚至連土地法、稅法等基本法律也置諸腦后，這看起來是很為企業著想，但在根本上仍有損于市場公平。比如前不久出現的網店“開發票不如死”現象，還有常見的物流貨運不超載就干脆虧本、中小企業完全照章納稅就只有等死等怪現象，都凸現了市場公平的大問題。改善投資環境雖是一些地方認同度頗高的理念，但它只是選擇性改善。在一些大的投資項目、招商引資企業的訴求引起地方政府的格外重視之時，有時也意味著另一些中小企業的生存環境被忽視。假如一些艱難創業者只有違規違法才能維持生存，那許諾給那些大企業、招商引資企業的各種優惠又豈能讓他們放心？

　　少數人、少數企業的優良環境正如反季節的溫室盆景一樣，最終是缺乏代表性的，靠得住的仍是由法制守護和公平的陽光照耀的大環境。