近日，坊間有不少傳聞稱，進(jìn)入上海交通大學(xué)進(jìn)修的姚明，在高等數(shù)學(xué)的期末考試中“掛科”，成績僅為38分。對(duì)此，姚之隊(duì)負(fù)責(zé)人章明基表示，稱姚明的高數(shù)并未“掛科”。

　　應(yīng)該承認(rèn)，在賽場上如魚得水的姚明，面對(duì)高數(shù)的學(xué)習(xí)還是有不小的難度。正如他自己所說，“在入學(xué)后的第一節(jié)數(shù)學(xué)課，我就完全沒有聽懂，但我自己有心理準(zhǔn)備，只要每天都能提高一點(diǎn)，最終一定會(huì)有所收獲，我覺得，考試成績不能代表一切。”

　　其實(shí)，很多上過大學(xué)的人都知道，高數(shù)的學(xué)習(xí)不是一件輕松的事兒。尤其對(duì)于上海交大這樣以理工科見長的重點(diǎn)高校來說，要想順利通過高數(shù)的考試，也要靠真功夫。

　　我們知道，姚明入學(xué)前，大部分時(shí)間都花在了體育比賽和訓(xùn)練上。應(yīng)該承認(rèn)，成績優(yōu)秀的著名運(yùn)動(dòng)員免試讀大學(xué)，雖然有違公平競爭的原則，但考慮到他們?yōu)樽鎳鵂幦�榮譽(yù)而付出的辛勤勞動(dòng)和汗水，對(duì)他們的特殊照顧，人們還是能夠理解和接受的。但是，同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，著名運(yùn)動(dòng)員即使進(jìn)入重點(diǎn)大學(xué)深造，也應(yīng)該遵循“寬進(jìn)嚴(yán)出”的規(guī)則。拿姚明來說，如果上海交大對(duì)他搞特殊，實(shí)行的是“寬進(jìn)寬出”的政策，那么損害的不僅是上海交大的聲譽(yù)，還有人們對(duì)大學(xué)文憑的質(zhì)疑。

　　讓我們感到欣慰的是，在這方面，上海交大還是有自己的原則操守。比如，2009年上海交大就在其官方網(wǎng)站上公布了5名本科體育生自動(dòng)退學(xué)的公告，其中包括著名乒乓球運(yùn)動(dòng)員劉國正。校方表示，這些學(xué)生由于各種原因無法到校完成正常的學(xué)業(yè)，根據(jù)《上海交通大學(xué)學(xué)生管理實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)本人同意，作自動(dòng)退學(xué)處理。

　　所以，請(qǐng)媒體別總拿姚明“掛科”說事兒。即使姚明真的“掛科”，也是一件正常的事情，不值得大驚小怪。 （彭愛珍）

[責(zé)任編輯：張潔]