唐詩排行榜，又一張無聊的榜
武大教授王兆鵬為唐詩進行排名后，在網上引起熱議，據中華書局統計，在谷歌上關于排行榜的貼子就達上萬條，有不少人認為給文學作品排行很“搞笑”。26日，面對各種質疑，“唐詩排行榜”幕后推手中華書局營銷中心主任王軍稱，排行榜是王兆鵬團隊用科學的方法研究10多年才推出來的�！疤圃娕判邪癫弧阈Α矝]摻假。要罵就罵我！”（10月27日《武漢晚報》）
我們知道，排行榜是對某一相關同類事物的客觀實力的反映，帶有相互之間的比較性質，其目的無非是給比較的各方提供參考，讓他們清晰地看到自身的境況，為將來的競爭和潛在的未來提供精神“動力”。在我們的生活中，時時刻刻都會遇到排名的問題，像學校的成績排名、城市的排名等，幾乎只要牽扯到選擇都將遇到排行榜。這是一個很正常的現象。
但唐詩排行榜卻依然讓人倍感新鮮，因為這直接顛覆了我們長久以來信奉的“文無第一，武無第二”、“百花齊放，百家爭鳴”的原則。文學創作是想象力對實際生活的再加工，有獨特的背景環境和社會體驗，每一位讀者除非身臨其境不足以判斷是非高下，更何況，同樣的場景，同時代的人，基于不同的立場，他們對每件事情的看法也不盡相同，而產生不同的文學描述。
那么，竟然文學作品具有時代特征，沒有可比性，又何來排行榜？看看唐詩排行榜：第一名是崔顥的《黃鶴樓》，難道是因為武大在武漢就把《黃鶴樓》人為地排在第一？對此，“唐詩排行榜”幕后推手王軍表示，這是統計的結果，不是人為做出來，而是排出來的�？伤环矫婕饶貌怀隹尚诺慕y計數據，另一方面也不見所謂的科學和嚴謹的排行方法。
事實上，突破對文學作品的傳統觀念，以排行榜來體現其優劣價值和推動經典文學的普及化并無不可，但需重新界定該詞范疇，比如按照唐詩的閱讀指數和公眾受歡迎度排名等。否則，隨便什么都可以排名，毫無標準可言，即便調查數據再精準，也不代表其學術嚴謹、科學可信，反倒讓人感覺其中充斥著吸引眼球不罷休的媚俗氣息和注意力經濟的商業炒作味道。
這是因為，一方面國人早就被眼花繚亂的全民排榜搞得審美疲勞了，一些既不能確保真實，也無法保證公正的榜單于現實中毫無指導意義，充其量只是給公眾徒添一些飯后談資罷了。另一方面，一些物質性的事物或成果或許比較容易量化，更適合榜單的游戲規則，但文學作品則截然不同，它的“形象與聲譽”載體是公眾口碑，而不是一份更容易被公眾閱讀的“排行榜”。
