根據(jù)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)最終結(jié)果,張煒的《你在高原》等5部作品最終勝出。結(jié)果一揭曉,便在學(xué)界和讀者中引起了巨大爭議。(8月22日《北京日?qǐng)?bào)》)
此次公布的第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng),5位獲獎(jiǎng)作家4位是中國作協(xié)會(huì)員,這是公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一。爭議點(diǎn)還在于,此次獲獎(jiǎng)作品中,張煒的《你在高原》長達(dá)450萬字,相當(dāng)于6部《紅樓夢(mèng)》,評(píng)委麥家表示,自己“咬著牙用一天半的時(shí)間把它讀完了。”麥家“咬著牙”才讀完《你在高原》,其余60位評(píng)委中只有10多位進(jìn)行了通讀,更多評(píng)委連作品都沒仔細(xì)看就評(píng)定為獲獎(jiǎng),如此評(píng)獎(jiǎng)顯然太草率。
早在幾年前,就有專家指出,稱茅盾文學(xué)獎(jiǎng)嚴(yán)重偏離了獎(jiǎng)項(xiàng)的宗旨,已成為名不副實(shí)的“矛盾獎(jiǎng)”。清華大學(xué)教授肖鷹經(jīng)過多方論證后,批評(píng)“茅獎(jiǎng)”不僅未能實(shí)現(xiàn)國家最高文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值,而且基本喪失積極的社會(huì)影響和文學(xué)引導(dǎo)作用,希望“茅獎(jiǎng)”暫停十年。
如果“茅獎(jiǎng)”繼續(xù)評(píng)選下去,該如何破解個(gè)中“矛盾”呢?我認(rèn)為,首先應(yīng)該從評(píng)獎(jiǎng)體制入手,打破現(xiàn)有的官方壟斷規(guī)則,從源頭上確保評(píng)獎(jiǎng)程序的科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn);其次必須讓評(píng)獎(jiǎng)全程公開、透明,變“關(guān)門評(píng)獎(jiǎng)”為“開放評(píng)獎(jiǎng)”;此外,必須健全監(jiān)督、追責(zé)機(jī)制,對(duì)于評(píng)獎(jiǎng)過程中的拉關(guān)系、不盡責(zé)等行為必須嚴(yán)懲,確保“干凈評(píng)獎(jiǎng)”。